[...] Schwächen, aber großen Stärken. Den es zu bewahren gilt, selbst wenn das bedeutet, dass man Opfer bringen muss – statt diese nur zu [...]

[...] Schwächen, aber großen Stärken. Den es zu bewahren gilt, selbst wenn das bedeutet, dass man Opfer bringen muss – statt diese nur zu [...]

Mein Grundkritik zielt aber eher auf die These, es gebe im (etablierten) politischen System keine Konkurrenzsituation, sondern (mit meinen Worten) eher ein Oligopoli, was Stillstand und reine Selbstverwaltung nach sich ziehe. Ich halte politische und Marksysteme ohnehin nur sehr begrenzt für vergleichbar, da Politk Allgemeinverbindlichkeit nach sich zieht, man sich dem “Markt” nicht entziehen kann, Produkte nicht Preisen belegt sind und die Rollen von Wählern und zu Wählenden andere als die von Marktteilnehmern sind.

Aber selbst wenn man das mal ausblendet herrscht doch im politischen System eine erhebliche Konkurrenzsituation, die selbst in einer großen Koalition (genauso wie auch in kleinen Koalitionen) nicht aufgelöst werden. Politische Parteien stehen in der parlamentarischen Mediendemokratie in Dauerkonkurrenz zueinanander und sind damit auch dauerhaft innovationsverpflichtet. Der politische Wettbewerb ist aufgrund der Mehrebenenverpflechtung die Regel, nicht die Ausnahme.

Ich will schließlich noch kurz auf die These eingehen, die geringe Wahlbeteiligung der jüngeren Generation führe zu einer Fokussierung auf die Alten. Auf den ersten Blick erscheint das sogar logisch und wäre ein rationales Verhalten. In der Wirklichkeit bemühen sich die politischen Parteien auf allen Ebenen aber ganz besonders um die Jung- und Erstwähler (sicherlich nicht immer mit klugen Entscheidungen), eben weil sie dort frühe Bindungen aufbauen und sich modern positionieren wollen.

Die Piraten!

[...] Basic Thinking Blog: Was deutsche Politik und Medienindustrie gemeinsam haben [...]

[...] wird sie zur Zeit auch krass von den Medien gehypet. Eins ist aber sicher, die etablierten Parteien haben es versäumt einen Großteil der jungen Generation anzusprechen. Mit ihrer internetfeindlichen Politik treiben sie den Piraten immer neue Mitglieder und [...]

Guido mimt die Freiheits-Statue, aber die Friedrich Naumann stiftung-
fädelt in Venezuela einen Putsch ein.

Und nicht genug damit – den Putschisten wird , unter weitgehendem Ausschluss der Öffentlichkeit – auch noch eine Audienz in den Räumen des deutschen Bundestages gewährt . Sauber !!

http://www.amerika21.de/nachri....._293847_bt

Das ist auch ein Problem bei die Piraten.

Ersten sind in die Internet Gemeinde viele Anhänger von diese zu finden. Fragt man aber auf die Strasse bei die große Mehrheit der Bürger auch bei jüngeren dann wissen die nicht über ein Splittergruppe wie die Piraten oder setzen diese Begriffe mit Ostafrika und Schiffe gleich.

Daher müssen beide Seite mal sich bewegen. Wenn Internet Affine sich nur beschweren innerhalb des Internets dann bewegen diese auch nichts. Internet ist sicherlich eine gute Ergänzung als Meinungsplattform aber keine sollte allein darauf setzen.

Wer in die Politik was bewegen will der hat ein Bringschuld. Das hießt auch ihr müsst bereit sein was von euch einzubringen und nicht nur am PC oder Stammtisch hocken und jammern.

man braucht nur Halbtagesarbeit mit einem Drittel der Sozialversichungsbeiträge belegen und schon hätte man diese somit subventioniert und alle Betriebe würden versuchen aus einer Arbeitsstelle zwei zu machen

der Schlüssel sind die Kosten von Arbeit, so einfach wäre das

KLARMACHEN!

[...] Was deutsche Politik und Medienindustrie gemeinsam haben (BasickThinking) Alper Iseri beleuchtet ein wenig das Wahl- und Politik-Verhalten heute und in der Vergangenheit und sieht zwischen Parteien und Konzernen eine gewisse Ähnlichkeit: Monopolismus macht träge. Weiter sieht er Gründe für die verfahrene Politik-Situation in Deutschland in der Aufteilung der Ziel- und Altersgruppen. Ich sehe das so: Solange Deutschlands Bürger immer mehr überaltern, solange wird sich die Politik natürlich auch hauptsächlich um diese Bevölkerungsgruppen zuwenden. Wir Jungen sind für die Politik uninteressant, weil wir zu wenig wählen und weil wir in der Minderheit sind. [...]

Short Overview:

Die SPD will in Kürze 4 Millionen Arbeitsplätze schaffen & verspricht dies als “Wahlversprechen”, quasi Vollbeschäftigung für alle wie in der früheren DDR … // halte ich für absolute Illusion und nicht annähernd realisierbar!

Die CDU verspricht massive Steuersenkungen obwohl jedem klar sein dürfte, dass die Kosten der Finanzkrise ja ansich nur durch Steuererhöhungen gedeckelt werden können …// unglaubwürdig und realitätsfremd

Die Grünen wollen “mitschwimmen” und die Welt retten ….// EU und Umwelt sind wichtig, aber was bitte bringt es den Menschen in Deutschland aktuell lediglich auf Phrasen oder Fiktionen einer “momentan nicht bezahlbaren” Ökologie einzugehen wo hier offensichtlich das Finanz- und Rentensystem als auch das Gesundheitssystem nachhaltig zusammenbrechen?

FDP: Leider nur in Koalition denkbar aber aus meiner Sicht deutlich realitätsnaher als die “großen Parteien”.

Linke: Gysi ist ein sehr charismatischer Mensch aber leider fehlt es der Partei an dem nötigen Zusammenhalt und die vielen extrem linken bzw. kommunistischen Strömungen machen das Bild nicht besser. Teils gute Argumenten fehlt auch hier die grundlegende Anschauung der langfristigen Finanzierung.

Was nun wählen?

Yes we can!