Was ist ein schlechter Trackback?
Du hast ein Blog „Deins“.
Ich habe ein Blog „Meins“.
Du schreibst was auf „Deins“.
Ich schreib was, über Dich, auf „Meins“.
Mein Blog sagt deinem Blog: „Mein Meister hat etwas über dich geschrieben“
Deins sagt: „Was? Wo steht das bei dir?“
Meins sagt: „Gucke mal hier… .“
Deins sagt: „Wo, ich seh nix..?“
Meins sagt: „Egal, trags bei dir ein, daß mein Meister was gesagt hat und gut ist“
Deins sagt: „Ja aber wo denn??? Wo steht das bei dir?“
Meins sagt: „Komm, hab dich nicht so…. dein Meister wird selbst kommen und schauen.“
Deins sagt: „Mein Meister wird aber wütend sein, wenn er bei dir nix findet wo das Trackback herkommt. Wo ist denn der Link auf meinen Meister in dem Artikel von Deinem Chefe?“
Meins sagt: „Spinnst Du? Mein Meister setzt keine Links. Er will nur, daß andere Meister zu ihm kommen. Scheiss auf den Link. Also nimmste jetzt das Trackback oder nicht?“
Deins sagt: „Nö, hau ab“
Meins sagt: „Dumpfbacke“
Deins sagt: „Selber Dumpfbacke. Wer trackbacked, aber keinen sichtbaren Link im Artikel zu mir setzt, ist bei mir auf dem falschen Dampfer! Das erzähl ich den anderen auch, ätsch, wie doof dein Meister ist“
Meins sagt: „Ach, scher dich zum Teufel!“
Deins sagt: „Spammer!“

Background? Ein Mail von jemanden an mich:

Moin, kannst Du [piep] mal beibringen, dass [piep] aufhören soll, alles zu trackbacken, was es so an Blogs gibt? Innerhalb von 10 min bekomme ich fuer 2 Blogs 4 Trackbacks, in den Artikeln ist allerdings nix verlinkt. Das Verhalten finde ich scheisse.

Hatte zwar nix mit dem angesprochenen trackback-Spammer zu tun, aber war mir ein willkommener Anlass, das übliche Procedere mal vorzustellen, wie es sein sollte bzw. nicht sein sollte. Passierte letzte Zeit etwas gehäuft. Ich denke, es ist auf Unwissenheit zurückzuführen, daß Trackbacks eben nicht als Breitband-Awarenesstools dienen sollen, sondern ein