so läuft das also hier in meinem Bundesland, einen Mann stellt man ein, eine Frau auch, der Mann muss aber laut Einstellungsbedingungen funktionstüchtige Hoden haben, wozu diese aber im Einsatz benötigt werden, ist mir unklar. Der soll ja nötigenfalls zupacken und sich nicht die Eier kraulen. Gutes Stichwort, denn genau aus diesem Grund wurde ein Bewerber, der wegen seiner biologischen Vorgeschichte früher eine Frau war und demnach keine Eier hat, nicht eingestellt, der Fall wurde gar vor Gericht verhandelt. Siehe Bernie.1 / Juraentertainement
Jetzt Frage ich mich glatt, müssen weibliche Bewerberinnen einen echten Busen ab Größe X und eine echte, funktionsfähige Vagina mitbringen??? Wenn schon, dann gleiches Recht für alle;)
Aber zurück zum Ernst des Lebens, die Begründung ist mal obergeil: Die Behörde hat erklärt, ein Beamter könne „hormonellen Belastungen“? ausgesetzt sein, denen ein Mann ohne Hoden nicht gewachsen sei, und stützt sich dabei auf ein polizeiärztliches Gutachten.
gez. Dr. HomoRectus … roflmao…
Du willst nicht abgehängt werden, wenn es um KI, Green Tech und die Tech-Themen von Morgen geht? Über 12.000 Vordenker bekommen jeden Tag die wichtigsten News direkt in die Inbox und sichern sich ihren Vorsprung.
Nur für kurze Zeit: Anmelden und mit etwas Glück 50€ Amazon-Guthaben gewinnen!
Mit deiner Anmeldung bestätigst du unsere Datenschutzerklärung. Beim Gewinnspiel gelten die AGB.
ich mein, ganz ehrlich, den hättet ihr schon mal mit Sicherheit genommen:
