Gerade hat Samsung in Barcelona das Galaxy S9 und S9+ angekündigt. Die Preise zum Verkaufsstart sind dabei alles andere als angenehm: 849 Euro für das S9 und 949 Euro für das S9 Plus. Apple hat der Branche gezeigt, wie tolerant die Verbraucher gegenüber solch extrem hohen Preisen sind. Dennoch sah sich Apple gezwungen, die Produktion für das iPhone X zu senken und die geplante Stückzahl zu halbieren. Das könnte für Samsung sehr plötzlich zum Problem werden.
Der Rückgang der Bestellungen könnte nämlich dafür sorgen, dass in Zukunft mehr Mittelklasse-Smartphones mit OLED-Displays auf den Markt kommen werden. Obwohl Samsung der Hersteller dieser heiß begehrten Panels ist, werden sie nicht in den aktuellen Top-Geräten von Samsung verbaut. Aber selbst wenn meine Spekulation falsch ist und der Markt nicht von günstigen OLED-Smartphones überflutet werden wird, stellt sich einem trotzdem die Frage, ob die Features der aktuellen High-End-Geräte tatsächlich ausreichen, um die Verbraucher von günstigeren Mittelklasse-Smartphones wegzulocken?
Die Premium-Features, die laut Samsung den Preis von 1000$ rechtfertigen, sind folgende:
- Verbesserte Gesichts-/Iris-Erkennung
- High-End-Prozessor und 6 GB RAM
- Dualkamera mit variabler Blende
- Dolby-Atmos-Stereolautsprecher
- Erweiterbarer Speicher
- Kopfhörerbuchse
Samsungs Gesichtsentsperrung habe ich bereits auf dem Galaxy Note 8 erlebt und ich muss leider sagen, dass sie in den meisten Fällen nicht sonderlich gut funktioniert. Wenn ich schon so viel Geld für ein Smartphone ausgebe, erwarte ich eigentlich, dass solche Features problemlos funktionieren.
Den neusten Prozessor zu haben, ist schon seit längerer Zeit keine wirkliche Priorität mehr. Die meisten Leute sind froh, wenn ihr Prozessor ihnen eine etwas längere Akkulaufzeit beschert und die Performance von Mittelklasse-Geräten hat sich im Laufe des letzten Jahres drastisch verbessert.
Samsungs Kameras sind großartig, aber die variable Blende wirkt eher wie ein Gimmick. Ich kann verstehen, dass die Hersteller versuchen, die Grenze zwischen Smartphonekamera und DSLR immer weiter zu verschieben, aber der Normalverbraucher hat in der Regel keine Ahnung von Blendenstufen, Brennweite und Belichtungszeit. Immerhin wird das Feature im Automodus für bessere Bilder im Dunklen sorgen, was zwar nicht schlecht ist, aber nicht unbedingt den Preis rechtfertigt.
Dolby Atmos ist ein sehr cooles Feature, das man einfach erlebt haben muss, um zu verstehen wie gut es tatsächlich ist. Neu ist es aber nicht, denn vor einigen Jahren kam es bereits im ZTE Axon zum Einsatz. Der größte Haken an der Sache: Nur wenn ihr kompatible Inhalte abspielt, könnt ihr einen echten Nutzen aus dem Feature ziehen.
Die letzten beiden Punkte auf unserer Liste findet man standardmäßig bei jedem Mittelklasse-Smartphone.
Gut, vielleicht seid ihr einfach loyale Samsung-Kunden und liebt eure Galaxy-Smartphones. Oder möglicherweise wollt ihr einfach nur der Welt zeigen, dass ihr euch ein 1000$-Flaggschiff leisten könnt. Aber heutzutage werden die Upgrade-Zyklen immer länger und die meisten Leute kaufen sich nicht mehr jedes Jahr ein neues Smartphone. Die Zeiten haben sich geändert und jetzt sehen sich die Hersteller dazu gezwungen, Features wie animierte Emojis zu vermarkten, um sich von der Masse abzuheben.
Solche Features richten sich ganz klar an Jugendliche und die meisten Eltern, die ich kenne, sind nicht bereit, 1000$ für ein Smartphone auszugeben. Vor allem, wenn man bereits für 500$ ein ähnlich gutes Gerät bekommt. Die ganze Sache kommt einem ganz schön verrückt vor, wenn man bedenkt, dass wir erst kürzlich einen Artikel zu einem fantastischen Laptop veröffentlicht haben, der gerade mal 599$ kostet! Für den Preis eines S9+ könnte ich mir sogar einen gebrauchten Honda leisten!
https://www.mobilegeeks.de/artikel/850-euro-und-mehr-die-neue-smartphone-luxusklasse/
Versteht mich nicht falsch, ich kritisiere Samsung nur deshalb, weil sich der Trend der 1000$-Smartphones mit dem gerade erst angekündigten S9 noch weiter fortsetzt. Auch andere Hersteller haben Kritik verdient. Das LG V30 kostete bereits 900$, das Huawei Mate 10 und das Pixel 2 kosten noch immer stolze 850$. Ich kann euch garantieren, dass die Mehrheit der Verbraucher nicht bereit ist, mehr als 600$ für ein Smartphone auszugeben, geschweige denn 1000$.
Vielleicht merkt man mir jetzt mein Alter an, aber ich kann mich noch gut daran erinnern, als solche Preise für große Empörung gesorgt haben. Wenn wir nicht aufpassen, müssen wir für ein neues Flaggschiff bald eine Niere bezahlen. Mein Ratschlag lautet deshalb: Stimmt mit eurem Geldbeutel ab!
