Berechtigte Kritik an einer Politikerin oder (schon wieder) eine als Shitstorm getarnte Neiddebatte? Nachdem ein vier Jahre altes Bild der Berliner Staatssekretärin Sawsan Chebli im Netz die Runde machte, erntete die 40-Jährige zunächst Hass und Hetze. Anschließend kippte jedoch die Stimmung in der Causa Rolexgate. Eine Einordung und ein Kommentar.
Die SPD-Politikerin Sawsan Chebli ist seit Dezember 2016 Bevollmächtigte des Landes Berlin beim Bund und Staatssekretärin für Bürgerschaftliches Engagement und Internationales.
2014 wurde sie zur Vize-Sprecherin des Auswärtigen Amtes ernannt, im Zuge dessen man von ihr Pressefotos anfertigte. Darauf erscheint sich lächelnd mit verschränkten Armen – und mit einer silbernen Uhr am linken Handgelenk; einer Rolex im Wert von 7.300 Euro.
Publik machte das ein Facebook-User, der eine Fotomontage samt Anzeige der Uhr postete mit dem Zusatz: „Alles was man zum Zustand der deutschen Sozialdemokratie 2018 wissen muss^^.“
Die erste Reaktion zu Rolexgate: Hass, Missgunst und Neid
Wie zu erwarten, folgte die Reaktion der Hater auf Facebook und Twitter sofort. Zu lesen waren Kommentare, die in fraglicher Weise Politiker auf der einen und Bürger auf der anderen Seite stellten. Sie stellten in Frage, ob ein Politiker als Vertreter des Volkes überhaupt Luxusgüter erwerben dürfe.
https://twitter.com/Schokoladenshop/status/1053553550993883136
https://twitter.com/LustPups/status/1053959864865701888
Die Stimmung im Social Web kippt
Nach den ersten Kommentaren, die von Empörung, Unverständnis und Hass geprägt waren, schlug die Stimmung im Rolexgate zugunsten der 40-jährigen SPD-Politikerin um. Gleichzeitig sprangen ihr auch bekannte Politiker wie FDP-Chef Lindner zur Seite.
Was @SawsanChebli im Öffentlichen Dienst verdient, ist bekannt. Über ihre Arbeit kann man demokratisch entscheiden. Was sie mit ihrem verdienten Geld privat macht, geht niemanden etwas an. Soll sie doch x #Rolex tragen. Man muss nicht arm sein, um gegen Armut zu sein. CL
— Christian Lindner (@c_lindner) October 21, 2018
Ah. Jetzt müssen sich Menschen rechtfertigen, wenn sie eine bestimmte Uhr tragen. How low can you go, Leute? #rolex
— Nicole Diekmann (@nicolediekmann) October 21, 2018
Ich würde gerne in einem Land leben, in dem man sich für andere Leute freut, wenn sie eine schöne #Rolex tragen.
Ich würde gerne in einem Land leben, in dem es normaler ist, dass man sich eine Rolex verdient, als dass man sie sich ererbt.#Chebli @SawsanChebli
— Matthias Oomen 🏳️🌈💚🇪🇺 (@OomenBerlin) October 21, 2018
Alter, weißer Mann trägt aus Erbschaft erhaltene #Rolex: Alles wie immer.
Junge Migrantin trägt selbst verdiente Rolex: Skandal.
Euer Klassenkampf nervt, euer Sexismus nervt, euer Rassismus nervt!
— Fräulein Hexagon (@FrlHexagon) October 21, 2018
https://twitter.com/SawsanChebli/status/1053618315099336704
Warum steigern sich einige so rein? Ne #Rolex gibt's in Marokko für 15 EUR. Wenn man nicht handeln kann.
— Abdelkarim💎 (@AbdelkarimsLP) October 20, 2018
https://twitter.com/Heinrichheute/status/1054052538113290249
Rolexgate: Chebli bleibt vorerst bei Facebook offline
Nun hat die SPD-Politikerin ihren Facebook-Account deaktiviert. Der Grund: Laut ihren Aussagen haben sich dort Nazis und Extremisten aufgehalten und ausschließlich Hass- und Hetz-Post dagelassen – unabhängig davon, über welche Inhalte Chebli sprach und postete.
Dabei nimmt sie auch das soziale Netzwerk in die Pflicht: Sie beklagt, dass Facebook nicht schnell genug reagiert habe, um Herr der Lage zu werden. Alleine könne sie dies nicht bewältigen.
Kommentar: Shitstorms und Neiddebatten
So schnell sich ein Shitstorm auch niederschlägt, so schnell ist er auch wieder verschwunden. Hier wäre eine gewisse Distanz zu empfehlen, bis sich die Gemüter beruhigt haben und die Meinungslandschaft ausgeglichen ist.
Wie die Vergangenheit gezeigt hat, lieben Menschen Gerüchte, spannende Neuigkeiten und auch Gelegenheiten, eine Debatte zwischen „die da oben“ und „wir da unten“ zu führen. Jene sind stets schneller als die Fraktion der abgeklärten und gelassenen User, die mit einer gewissen Übersicht auf Debatten reagieren.
Leider ändert dies nichts an der Tatsache, dass in den sozialen Netzwerken sehr schnell sichtbar wird, wer sein eigenes Bild weltlicher Zusammenhänge bereits in der Schublade lagert.
Und meist sind es diejenigen User, die im persönlichen Gespräch schmallippiger argumentieren, als wenn sie sich bei Twitter häufig anonym ohne Klarnamen verbal weit aus dem Fenster lehnen.
Zu beobachten ist, dass sich im Laufe einer Diskussion die Meinung und deren Intensität immer weiter steigert. Jeder Schreiberling und Twitter-User will meist noch eine verstärkte Meinung kundtun und seinen Vorredner übertreffen.
Zweifelsohne kann man im Fall der Berliner Politikerin Chebli von einem Shitstorm sprechen. In anderen Fällen sollten wir jedoch berechtigte Kritik einfach aushalten, unsere Lehren daraus ziehen oder unberechtigte Kritik ignorieren.
Unsachliche Kritik, die nicht darauf aus ist, sachliche Argumente auszutauschen, stammt meist von Usern, denen nicht wirklich bewusst ist, was sie von sich geben.
Das Netz ist ein Abbild unserer Gesellschaft mit all ihren Schattenseiten. Gefühlt werden die Ereignisse nicht extremer. Reißerische Headlines sowie neidvolle und empörende Kommentare lassen sie aber so erscheinen. Ob dies mit einer angespannten politischen und gesellschaftlichen Stimmung zusammenhängt?
Auch interessant:
