Thomas Horn hat mich angemailt, dass dieser Kommentar eine ehrverletzende Falschbehauptung sei. Und ich zudem den Kommentar bis zum 22.11. löschen solle, wie auch den Namen + Mailaddresse des Kommentierenden herausrücken soll.
Das hat einige Wenn und Abers:
1. Ich kann an die Absenderadresse von Thomas nicht zurückantworten, da diese Mailaddie falsch ist. So kann ich eh nicht wissen, ob Du überhaupt derjenige bist. Daher die Überschrift SpookyMan (statt „PsyKoMan“);)
„Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 5.2.0 < ...@psykoman.de> No such mailbox (state 14).“
2. Ich würde freiwillig keine Daten herausrücken, zumal das in dem Fall sichtlich Banane ist, denn die Angaben sind Unsinnsangaben, schaut man sich den „Namen“ des Kommentierenden an.
3. Ich weiß eh nicht, welche Version stimmt. Deine oder die des anonymen Kommentierenden. Daher mein Angebot, dass Du Deine Version dazustellst.
Prinzipiell: Kann man einfach so einfordern, dass Kommentare gelöscht werden? Woher soll man wissen, was nun die richtige und was die falsche Version ist? Thomas – wenn er derjenige ist, der die Mail verfasst hat – spricht von „ehrabschneidenden und ehrverletzenden Behauptungen“. Würde der Kommentar überhaupt die Definition erfüllen? Ich habe leichte Verständnisprobleme, dass Menschen bereits bei solch laschen Behauptungen vor Gericht ziehen wollen (was er zwar nicht gesagt hat, aber der Mailtext deutet auf Step 2 hin). Aber selbst ein Schröder musste ja wegen seinen Haaren ein Gericht bemühen. Sachen gibts:)
Also, Thomas. Mein Rat: Entspann Dich einfach mal bitte, wir klären das schon. Schreib mir zuerst eine Mail mit einer korrektem Mailaddie. Oder kommentier hier direkt, wie Du magst.
Update: Siehe Kommentar von Thomas
Update 2: Vorhin mit Thomas telefoniert. Wir kamen gut klar am Telefon und haben uns abschließend so geeinigt, dass wir die Behauptungen in dem besagten Kommentar von „insolventer Vereinsbesitzer“ zwar so stehen lassen (also nicht löschen), ich jedoch einen Linkverweis auf die Darstellung von Thomas setze, um das zu erwidern, was im Kommentar in den Raum gestellt wurde. Dickes Lob an Thomas, der das so offen angeht.
