<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Slashdot-Killer Digg.com: Wachstum per VC</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/</link>
	<description>alles Ã¼ber iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:46:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; AOL goes Digg.com</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/comment-page-1/#comment-38211</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; AOL goes Digg.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 08:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/#comment-38211</guid>
		<description>[...] Interessanterweise wird dort angesprochen, dass zahlreiche Digg-Clones nicht abheben wollen. Das mag durchaus sein, denn ein Slashdot und ein Digg sind f&#252;r Technikinteressierte nette Anlaufplattformen genug. Die Digg-Technik alleine macht den Bock nicht fett. Und ehrlich, nicht jeder hat so ein Gl&#252;ck (?) wie Digg, dass man den Diebstahl (?) des Handies von Paris Hilton mit all den Prominummern zuerst auf Digg meldet und die US-Medien sodann alle User auf Digg schicken. Das war damals Diggs Tipping Point! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Interessanterweise wird dort angesprochen, dass zahlreiche Digg-Clones nicht abheben wollen. Das mag durchaus sein, denn ein Slashdot und ein Digg sind f&#252;r Technikinteressierte nette Anlaufplattformen genug. Die Digg-Technik alleine macht den Bock nicht fett. Und ehrlich, nicht jeder hat so ein Gl&#252;ck (?) wie Digg, dass man den Diebstahl (?) des Handies von Paris Hilton mit all den Prominummern zuerst auf Digg meldet und die US-Medien sodann alle User auf Digg schicken. Das war damals Diggs Tipping Point! [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Digg.com unter Yahoos Fittiche?</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/comment-page-1/#comment-18654</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Digg.com unter Yahoos Fittiche?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 16:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/#comment-18654</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Mensch Meier, Digg.com ist nicht mal so alt, ich glaube, die haben 2004 gestartet und im Februar 2005 kam die gro&#223;e Welle, nachdem die Story mit dem geklauten Handy von Paris Hilton bei Digg.com zuerst hochgepoppt ist (angeblich war der Handydieb mit dem Digg-Artikelschreiber befreundet, wie auch immer). Wie schrieb ich noch im August 05, nach dem Redesign von Digg.com, &#8220;Slashdot-Killer&#8221;: ich tippe mal vorsichtig, da&#223; sich diese â€œMetablogâ€?-Seite bald zum absoluten Burner entwickeln kann. Na ja, die haben sich wohl mehr als pr&#228;chtig entwickelt. Es heisst nun nicht mehr nur &#8220;ich bin geslashdotted worden&#8221;, sondern &#8220;i was dugged/digged&#8221;. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Digg.com Open Source Klon: Meneame</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/comment-page-1/#comment-14995</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Digg.com Open Source Klon: Meneame</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2005 12:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2005/11/11/slashdot-killer-diggcom-wachstum-per-vc/#comment-14995</guid>
		<description>[...] Es handelt sich um einen Klon von Digg.com, einem User getriebenen Newsportal (manche sagen dazu auch &#8220;Social Bookmarking&#8221;) Ã¡ la Slashdot.org, nur mit dem Unterschied, da&#223; auf Digg.com jeder User News einstellen kann, w&#228;hrend bei Slashdot eine Redaktion die News freischalten muss. Zus&#228;tzlich vergeben (&#8221;diggen&#8221;) die User Punkte, um eine besonders interessante News gemeinsam besser herausfiltern zu k&#246;nnen. Digg ist ziemlich erfolgreich damit und l&#228;uft langsam Slashdot den Rang hinsichtlich Usertraffic ab (siehe Forbes-Artikel und auf BasicThinking). Digg hat seine Finanzierung &#252;ber VC iHv 2.5 Mio USD sichergestellt, die vor kurzem geflossen sind. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Es handelt sich um einen Klon von Digg.com, einem User getriebenen Newsportal (manche sagen dazu auch &#8220;Social Bookmarking&#8221;) Ã¡ la Slashdot.org, nur mit dem Unterschied, da&#223; auf Digg.com jeder User News einstellen kann, w&#228;hrend bei Slashdot eine Redaktion die News freischalten muss. Zus&#228;tzlich vergeben (&#8221;diggen&#8221;) die User Punkte, um eine besonders interessante News gemeinsam besser herausfiltern zu k&#246;nnen. Digg ist ziemlich erfolgreich damit und l&#228;uft langsam Slashdot den Rang hinsichtlich Usertraffic ab (siehe Forbes-Artikel und auf BasicThinking). Digg hat seine Finanzierung &#252;ber VC iHv 2.5 Mio USD sichergestellt, die vor kurzem geflossen sind. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

