<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Trafficreport Mai 05 &#8211; April 06</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 11:33:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Trafficreport Mai 05 - Mai 06</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-34554</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Trafficreport Mai 05 - Mai 06</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jun 2006 11:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-34554</guid>
		<description>[...] Btw, ich bin ein bisserl datenfaul (mysql DB-Filegr&#246;&#223;e, Anzahl Comments, etcpp.. siehe Artikel f&#252;r April 06-Report), also wenn Ihr Fragen habt, nur zu. Kann es dann erg&#228;nzen.      Artikel abgelegt unter: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Btw, ich bin ein bisserl datenfaul (mysql DB-Filegr&#246;&#223;e, Anzahl Comments, etcpp.. siehe Artikel f&#252;r April 06-Report), also wenn Ihr Fragen habt, nur zu. Kann es dann erg&#228;nzen.      Artikel abgelegt unter: [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flo</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26973</link>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 18:27:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26973</guid>
		<description>Ich habe grade mal testweise f&#252;r mein Blog einen (nicht ver&#246;ffentlichten) Feedburner Feed gemacht und ihn einmal per Opera und einmal per Bloglines abonniert.

Ergebnis: Heute 4 Abonnenten. Das stimmt mich etwas misstrauisch. :) Hoffentlich ist Feedburner in gr&#246;&#223;eren Ma&#223;st&#228;ben etwas genauer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Ich habe grade mal testweise f&#252;r mein Blog einen (nicht ver&#246;ffentlichten) Feedburner Feed gemacht und ihn einmal per Opera und einmal per Bloglines abonniert.</p>
<p>Ergebnis: Heute 4 Abonnenten. Das stimmt mich etwas misstrauisch. :) Hoffentlich ist Feedburner in gr&#246;&#223;eren Ma&#223;st&#228;ben etwas genauer.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26739</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 16:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26739</guid>
		<description>Flo, ich gehe davon aus, dass die Problemstellung die Gleiche wie beim normalen Webtraffic ist, Visits und Visitors festzustellen. Dummerweise habe ich bisher nirgends nachlesen k&#246;nnen, wie Feedreader nun konkret misst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Flo, ich gehe davon aus, dass die Problemstellung die Gleiche wie beim normalen Webtraffic ist, Visits und Visitors festzustellen. Dummerweise habe ich bisher nirgends nachlesen k&#246;nnen, wie Feedreader nun konkret misst.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Flo</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26714</link>
		<dc:creator>Flo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 14:30:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26714</guid>
		<description>Wie weit traust Du eigentlich den Feedburner-Statistiken?

Mir ist immernoch nicht wirklich klar, wie man die Abonnenten einigerma&#223;en vern&#252;nftig z&#228;hlen will...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Wie weit traust Du eigentlich den Feedburner-Statistiken?</p>
<p>Mir ist immernoch nicht wirklich klar, wie man die Abonnenten einigerma&#223;en vern&#252;nftig z&#228;hlen will&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Knut Karnapp</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26697</link>
		<dc:creator>Knut Karnapp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 12:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26697</guid>
		<description>Ich freu mich immer bei dir die Statistiken zu lesen. Bist ein der wenigen, die damit recht l&#228;ssig umgehen. Das gibt einem eine sch&#246;ne Vergleichsm&#246;glichkeit. Gute Sache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Ich freu mich immer bei dir die Statistiken zu lesen. Bist ein der wenigen, die damit recht l&#228;ssig umgehen. Das gibt einem eine sch&#246;ne Vergleichsm&#246;glichkeit. Gute Sache.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26681</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 09:43:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26681</guid>
		<description>ich tue seit jeher nebst der Einzelbetrachtung auch stets eine kumulative Betrachtung anstellen. Mit w&#252;nschen oder Statistiken-Biegen hat das nix zu tun, wenn Du als Betreiber wissen m&#246;chtest, was los ist. Aber kein Wunder, wenn Du das WoW Blog nicht kennst, wer WoW nicht spielt, wird da eh nicht vorbauschauen. Was das BT Blog angeht, verh&#228;lt es sich wie die meisten Blogs auch, die sich vom Traffic her ab einem bestimmten Alter typischerweise in Stufen entwickeln, dann wieder stagnieren, mal rauf, mal runter, je nachdem, wi man wieder mal verlinkt wird. Die Anzahl der Beitr&#228;ge hat speziell bei diesem Blog nix mit Trafficpotenzialen zu tun, da ich - wiederhol - 1. viel zu breit und 2. viel zu unaufger&#228;umt blogge, um auf ein stetes Wachstum zu kommen. Die Webuser sind gut sortierte Seite gewohnt und sch&#228;tzen strukturierte Inhalte. Dann kann es auch passieren, dass sich ein netter Trafficanstieg ergibt. Eine gro&#223;e Rolle spielt der Themenfokus: Die Leser m&#246;gen es nicht, mal etwas von Trafficanalysen und dann im n&#228;chsten Artikel etwas &#252;ber Ritterspiele zu erfahren. Man muss schon wissen, was man will, ne? Wenn man nur auf Traffic schielt, liegt man hart daneben manchmal. So zB WoW Blog: Wenn wir ernsthaft gegen die gro&#223;en WoW Seiten h&#228;tten konkurrieren wollen, m&#252;ssten wir nicht nur die Zeit zur&#252;ckdrehen wegen dem Wettbewerb, wir m&#252;ssten auch einige Dinge anders tun. Sprich: Traffic ist nett, aber es kommt nicht darauf an. Nicht immer :-) Und, damit es nicht zu einfach wird mit einem Blog und all den sch&#246;nen &quot;Planungen&quot;: Auf der anderen Seite dient ja gerade das Beispiel 321Blog dazu, dass es auch nicht reicht, einfach nur ein vermeintliches Massenthema zu bloggen. Man k&#246;nnte viele Sachen da tun, wenn man dem eine Prio gibt. Und nicht nur eine Prio geben, sondern vaD auch ein gutes Konzept mit der Zeit ausfeilen. Ohne Fleiss kein Preis :-) Ganz zu schweigen von den Methoden der Seiteninhaber, die in die Vollen gehen und ihre Popularit&#228;t gerne regelrecht erkaufen. Diese Instrumentarien haben wir bisher auf keinem Blog angewendet. W&#228;re mal spannend zu beobachten, wenn man Old School mit Blogschool verbindet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>ich tue seit jeher nebst der Einzelbetrachtung auch stets eine kumulative Betrachtung anstellen. Mit w&#252;nschen oder Statistiken-Biegen hat das nix zu tun, wenn Du als Betreiber wissen m&#246;chtest, was los ist. Aber kein Wunder, wenn Du das WoW Blog nicht kennst, wer WoW nicht spielt, wird da eh nicht vorbauschauen. Was das BT Blog angeht, verh&#228;lt es sich wie die meisten Blogs auch, die sich vom Traffic her ab einem bestimmten Alter typischerweise in Stufen entwickeln, dann wieder stagnieren, mal rauf, mal runter, je nachdem, wi man wieder mal verlinkt wird. Die Anzahl der Beitr&#228;ge hat speziell bei diesem Blog nix mit Trafficpotenzialen zu tun, da ich &#8211; wiederhol &#8211; 1. viel zu breit und 2. viel zu unaufger&#228;umt blogge, um auf ein stetes Wachstum zu kommen. Die Webuser sind gut sortierte Seite gewohnt und sch&#228;tzen strukturierte Inhalte. Dann kann es auch passieren, dass sich ein netter Trafficanstieg ergibt. Eine gro&#223;e Rolle spielt der Themenfokus: Die Leser m&#246;gen es nicht, mal etwas von Trafficanalysen und dann im n&#228;chsten Artikel etwas &#252;ber Ritterspiele zu erfahren. Man muss schon wissen, was man will, ne? Wenn man nur auf Traffic schielt, liegt man hart daneben manchmal. So zB WoW Blog: Wenn wir ernsthaft gegen die gro&#223;en WoW Seiten h&#228;tten konkurrieren wollen, m&#252;ssten wir nicht nur die Zeit zur&#252;ckdrehen wegen dem Wettbewerb, wir m&#252;ssten auch einige Dinge anders tun. Sprich: Traffic ist nett, aber es kommt nicht darauf an. Nicht immer :-) Und, damit es nicht zu einfach wird mit einem Blog und all den sch&#246;nen &#8220;Planungen&#8221;: Auf der anderen Seite dient ja gerade das Beispiel 321Blog dazu, dass es auch nicht reicht, einfach nur ein vermeintliches Massenthema zu bloggen. Man k&#246;nnte viele Sachen da tun, wenn man dem eine Prio gibt. Und nicht nur eine Prio geben, sondern vaD auch ein gutes Konzept mit der Zeit ausfeilen. Ohne Fleiss kein Preis :-) Ganz zu schweigen von den Methoden der Seiteninhaber, die in die Vollen gehen und ihre Popularit&#228;t gerne regelrecht erkaufen. Diese Instrumentarien haben wir bisher auf keinem Blog angewendet. W&#228;re mal spannend zu beobachten, wenn man Old School mit Blogschool verbindet.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin H.</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26677</link>
		<dc:creator>Martin H.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 09:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26677</guid>
		<description>Mit Kumulieren kann man sich auch ein gew&#252;nschtes Ergebnis produzieren. Ich kenne nur dieses Blog und das 321blog, und beide stagnieren seit Januar bzw. Februar, Blogbiz sinkt seitdem, nur WoW hat eine positive Tendenz (den Google-Einbruch ber&#252;cksichtigt).
Bei Basicthinking verstehe ich das nicht wirklich, durch die Vielzahl und Vielfalt an Beitr&#228;gen k&#246;nnte es f&#252;r viele interessant sein. Das 321blog ist derzeit nicht mehr lesenswert. Die 5000 Besucher entstehen wohl durch Leute wie mich, die regelm&#228;&#223;ig vorbeischauen, ob es nicht doch etwas Neues gibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Mit Kumulieren kann man sich auch ein gew&#252;nschtes Ergebnis produzieren. Ich kenne nur dieses Blog und das 321blog, und beide stagnieren seit Januar bzw. Februar, Blogbiz sinkt seitdem, nur WoW hat eine positive Tendenz (den Google-Einbruch ber&#252;cksichtigt).<br />
Bei Basicthinking verstehe ich das nicht wirklich, durch die Vielzahl und Vielfalt an Beitr&#228;gen k&#246;nnte es f&#252;r viele interessant sein. Das 321blog ist derzeit nicht mehr lesenswert. Die 5000 Besucher entstehen wohl durch Leute wie mich, die regelm&#228;&#223;ig vorbeischauen, ob es nicht doch etwas Neues gibt.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26659</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 07:20:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26659</guid>
		<description>30 min</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>30 min</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Hiegl</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/comment-page-1/#comment-26657</link>
		<dc:creator>Martin Hiegl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 07:01:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/05/01/trafficreport-mai-05-april-06/#comment-26657</guid>
		<description>Welche Einstellungen hast du bei Statcounter? Vor allem die Maximum Visit Length.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Welche Einstellungen hast du bei Statcounter? Vor allem die Maximum Visit Length.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

