Na, so ganz machtlos ist Google dagegen nicht. Dieser Blog z.B. wurde von Google manuell wegen offener Linkverkäufe abgestraft, andernfalls ist der jetzige PR 3 von ehemals 6 (?) wohl kaum zu erklären. Dass an die hier gekauften Links kein Pagerank und kein Ranking in den SERPs mehr vererbt wird, dürfte wohl auch klar sein, wo Google Mitarbeiter hier ja schon persönlich an der Schraube gedreht haben.

Was machen aber gekaufte Links tatsächlich, wenn sie von Google nicht als solche erkannt werden? Sie bringen die Seiten in den Google Ergebnissen nach vorne, die entsprechendes Geld zahlen können und wollen, sprich kommerzielle gut vermarktete Angebote vor nicht kommerziellen Angeboten.

Die Suchmaschinenergebnisse verschlechtern sich damit nur bedingt, denn ein Werbetreibender ist bemüht seine Investition möglichst Gewinn bringend einzusetzen und dabei möglichst wenig Streuverluste in Kauf nehmen zu müssen – er wird auf die Suchwörter bzw. -phrasen optimieren, von denen er sich den meisten Gewinn verspricht, also auf Keywörter, die von interessierten (oder besonders anfälligen) Konsumenten eingegeben werden.

Und was hat Google dagegen? Google verkauft diese Werbeplätze in seinen Suchmaschinenergebnissen selbst (Adwords) und braucht dafür keine Hilfe von Bloggern! De fakto bedeutet jede erfolgreiche Rankingmanipulation über gekaufte Links Verlust für Google!

[...] Quale traffico di Google copre questo proposito? Robert Basic, il blogger numero uno in Germania, commenta come la qualitá dei visitatori provenienti da Google lasci molto desiderare. Soprattutto, per i bloggers, suole essere piú importante avere un buon numero di fedeli lettori [...]

[...] tráfico de Google cubre estos propósitos? Robert Basic, el blogger número uno en alemania, comenta que la calidad de los visitantes de Google deja mucho que desear. Especialmente para los bloggers, acostumbra a ser más importante tener una legión leal de [...]

[...] Robert Basic hat einen schönen Beitrag zum Thema paid links und Google geschrieben. Definitiv lesenswert: Google und paid Links [...]

> Eine kleine provokante Frage an alle Paid-Link Gegner:
>
> Ist Marketing allgemein nicht eine Beeinflussung der Suchmaschinenergebnisse?

Es ist der Versuch einer Beeinflussung der Entscheidung des Konsumenten. Das Problem liegt nach der Ansicht des Marketings darin begründet, das der Kunde nicht erkennt, welchen Vorteil das Produkt für ihn bereithält. Die Eingrenzung auf eine Zielgruppe ist nicht mit der Aussage gleichzusetzen, dass man sich darüber im Klaren ist, dass nicht jeder dieses Produkt braucht.

> So wie ich es sehe wird selten das beste Produkt oder die beste Seite vorne stehen, sondern immer die Seite mit dem besten Marketing, was auch immer dieses beinhaltet.

Die Änderung am PR sollte diese Entwicklung wieder etwas korrigieren. Es ist nicht das Ziel von Google, das der Nutzer das Gefühl bekommt, die Suchergebnisse seien wie auch immer geartete Marketingaktivitäten zustande gekommen. Nutzer, die sich bewusst für eine Anzeigenprodukt entscheiden, können ja die passenden Werbeeinblendungen nutzen. Damit ist Google für den Nutzer vollkommen ehrlich und transparent. Das ist Googles Kapital.

> Und somit werden Suchergebnisse IMMER beeinflußt, egal ob Paid-Links oder nicht.

Ich möchte auch hier wieder hinzufügen: Es wird versucht, das Ergebnis zu beeinflussen. Und Google wird immer etwas dagegen unternehmen.

Ich halte es für sinnvoller, sich dann lieber damit zu beschäftigen, was einem Spaß macht und was anderen nützt. Damit erreicht man unterm Strich auf lange Sicht das selbe. Und es hat halt Spaß gemacht.

Ich bin kein Paid-Links-Gegner und habe nur auf das PR-Update gewartet, um anschließend Links zu verkaufen. Aber wenn Mutti Google das nicht gefällt…

Ansonsten gebe ich dir recht: Das ganze Leben ist Marketing. Im allgemeinen. Leider.

Eine kleine provokante Frage an alle Paid-Link Gegner:

Ist Marketing allgemein nicht eine Beeinflussung der Suchmaschinenergebnisse?

So wie ich es sehe wird selten das beste Produkt oder die beste Seite vorne stehen, sondern immer die Seite mit dem besten Marketing, was auch immer dieses beinhaltet. Und somit werden Suchergebnisse IMMER beeinflußt, egal ob Paid-Links oder nicht.

[...] inwieweit die von Google übermittelten Besucher diesem Zweck dienlich sind. Robert Basic gibt in einem aufschlußreichen Post z. B. wieder, dass die Qualität der Besucher über Google (Anmerkung: für seine [...]

Versetz Dich doch mal in die Rolle von Google. Würdest Du es hinnehmen wollen, dass jemand durch Manipulationsversuche wie Paids Links dein Suchergebnis verschlechtert?

Damit das richtig verstanden werden kann, die Suche ich Googles Kapital. Das was Office für Microsoft ist. Wenn Google sich nicht darum kümmert, das die Masse der Nutzer mit dem Suchergebnis zufrieden sind, dann werden die Nutzer einfach abwandern. So ist es damals mit Yahoo passiert und so kann es jederzeit wieder passieren.

Das Google so lange für das Update gebraucht hat, liegt möglicherweise an dem großen Aufwand der für das Erkennen von unnatürlichen Linknetzwerken (woher soll Google wissen, ob jemand für einen Link gezahlt hat). Die nächsten Tage werden dann zeigen, ob das Suchergebnis besser geworden ist.

Ein bekannter SEO sagt: “Guter Content ist guter Content.” Ob Google, Social Networking oder Mundpropaganda, gutes wird sich auf lange Sicht bewähren.

Naja, das Problem ist ja das Zum Beispiel Sachen wie Linklift oder trigami ziemlich leicht identifizierbar sind. Wenn das nichtmehr der Fall ist sieht es wieder gaaaanz aus, dann wird das aufspüren von ge- und verkauften Links ( was nichts verwerfliches ist….) nicht ganz so trivial….

[...] dass der vorhande Linkjuice etwas gleichmäßiger unter allen Blogs aufgeteilt wurde, dass Robert einen Dreier bekommen hat, wundert mich dann aber doch sehr. Imho scheint weniger der Faktor [...]

Supi…. großartiges Kino von Google…. alle geraten in Panik, aber war wohl nur die lang erwartet Google-Toolbar-Anpassung….

Aber Google hat den Markt angeheizt und nun gehts wieder von Vorne los, alle SEOs spekulieren und testen….

Mein Tipp: Verkauft weiter links und nennt es Werbung, Werbebanner sind ja auch seit Ewigkeiten ein Mittel der Werbung…

@#15 Erzählbär: Ich kann Dir versichern, dass nicht alles SEOs “Fuzzis sind, die sich irgendwelcher unseriöser Tricks bedienen”. Im Gegenteil, es gibt sie, die SEOs, die sich 16 Stunden täglich tatsächlich nur damit beschäftigen, das Gleichgewicht beispielsweise zum Stichwort Themenrelevanz in den Suchergebnissen mit gleicher Power wiederherzustellen. Und dabei geht es nicht immer nur um das dicke Geld und Firmen-Websites, auch in anderen (z. B. sozialen) Bereichen bekommen Balken biegende Trickser schon mal was auf die Mütze, selbstverständlich bildlich gesprochen.

Was ich damit sagen möchte: Sie sind nicht alle schwarz, die Schafe. Und nicht alle aus der SEO-Herde blöken dumpf in SEO-Blogs und -Foren rum. Aber ab und zu mitlesen und gegebenenfalls etwas relativieren wie bei Deinem Beitrag ist meiner Meinung nach Pflicht und auch nur eine Fingerübung. :-)

Das kommt doch auf das Ziel an. Solange durch einen link “google-juice” (nennt man das so?) abgegeben wird, ist es eben nicht nur ein Hinweis auf ein Angebot, wie eine Werbeanzeige, sondern verhilft zu besseren Google-His und somit zu mehr Besuchern/Käufern. Ich kann schwer glauben, dass dei Unternehmen alleine für die visits beim jeweiligen blogger zahlen. Sonst wären so Sachen wie PageRank nicht so wichtig. Das macht(e) eben Textlinks auch wenn sie klein als “Anzeige” gekennzeichnet sind so “wertvoll”. Um es mal auf den Punkt zu bringen. Blogger werden bei textlinks bezahlt, um mitzuhelfen google-Ergebnisse zu manipulieren.

Was von Robert als transparente Lösung offeriert wird, ist nichts weiter als eine weitere Verschleierung. Die Unternehmen werden weiterhin versuchen, als link in den “höherwertigen” Content zu gelangen. Ist ein Hase und Igel Spiel. Nur wenn man es aufgibt und versucht mitzuspielen, sind die google-Resulate und damit google verloren. Die haben ja noch viel mehr vor. Die google will ja branchenspezifischer werden, in Expertensysteme reinkommen, automatisierte Dienste anbieten. Das geht nur mit zuverlässigen Ergebnissen/Content. Da steckt der Umsatz der Zukunft drin und nicht in Werbevermarktungshonoraren. Bei dem überbewerteten Aktienkurs muss google neue Märkte erschliessen und vorausdenken.