ABER: Man sollte auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Was man mit Magento machen kann, geht nur mit den wenigsten Shop-Systemen und diese Flexibilität kostet einfach Ressourcen. Doch nach fast einem Jahr Entwicklung mit diesem Systeme kann ich es nur jedem Shop-Betreiber wärmstens empfehlen, da es langfristig wirklich eine gute und sinnvolle Investition darstellt.

@Sven: Was die Performance angeht muss ich dir leider widersprechen. Wir bieten unseren Kunden seit der Version 1.0 speziell optimierte Hosting-Lösungen an und bekommen nur positives Feedback. Die Ladezeiten lagen bei der 1.0er Version schon im 2-3 Sekunden Bereich. Mittlerweile haben wir eine stabile Ladezeit von ca. 1 Sekunde, nicht zuletzt weil Varien viel an der Performance gearbeitet hat und wir unsere Server besser darauf abstimmen konnten.

Den Machern von Magento muss man erstmal für Ihre tolle Marketingkampange gratulieren. Was die in den vergangenen Monaten für eine Welle um Ihre Shoplösung ausgelöst haben ist wirklich beachtenswert.

Wenn man die Sache nüchtern betrachtet, haben wir mit Magento eine Shoplösung, die in der Architektur den bekannten Vertretern XT:Commerce und Konsorten weit überlegen ist. Es bleibt aber leider auch die Erkenntnis, dass man Magento produktiv (noch) nicht einsetzen kann. Der Shop ist auch auf sehr schnellen Servern so was von lahm – da laufen einem alle Besucher weg.

Und es bleibt auch die Erkenntnis, dass individuelle Anpassungen (Customizing) mit einem sehr viel höhren Aufwand verbunden sind als bei XT:Commerce. Das bedeutet für den Kunden: höhere Kosten!!!

Die momentan noch miese Performance von Magento ist sicher ein Argument, aber deswegen gleich auf eine proprietäre Lösung (xt:C Enterprise) setzen? Die seit langem angekündigte OS-Version von xt:Commerce wurde jetzt schon mehrfach verschoben, das letzte offizielle Release gab es irgendwann 2006.

Seitdem nur eine “3.0.4 SP 2.2 Beta”, was an sich schon ein Witz ist, und das ewige Versprechen, daß im Hintergrund die Enterprise-Version entwickelt wird.

Diese Entwicklung findet übrigens auf dem Rücken der Support-Zwangsgebühr-Zahler statt, die sich dafür im sog. Supportforum gegenseitig auf die Füße treten dürfen. Ein äußerst merkwürdiges Geschäftsgebahren, das eher an eine Redmonder Firma erinnert als an OpenSource…

Natürlich baut Magento auf VC auf, das Lizenzmodell erlaubt aber eindeutig ein Forking der aktuellen Version. Daher werden die Jungs von Varien sich sehr gut überlegen wie sie mit der Community umgehen. Zusätzlich gibt es SVN-Zugang, Foren, Wikis, ein ausgeklügeltes Modulsystem und jetzt schon viel mehr Doku als z.B. XT jemals haben wird… für mich mehr als genug Argumente, um Magento als OS-Shopsystem Nr.1 zu betrachten.

@MAX
du schreibst : “Auch Deine eigene Baustellenseite ist nicht fehlerfrei”

du hast es richtig erkannt “Baustellenseite” , das könnte man auch Multibrowser Entwicklungsumgebung nennen und ist daher wie gesagt nur eine Plattform für diverse CSS HAcks um diese crossbrowsercompatibel zu machen, dies hat nichts mit magento oder xt:commerce zu tun daher ist deine Aussage eher schmachtvolle Kritik als alles andere. Zum Theme Usability kann ich nur sagen das die innerhalb eines Templates zusatnde kommt und nichts mit irgendeinem Shopsystem zu tun hat, das müsstest Du ja verstehen können oder ?

Meine Aussage bezüglich Magento ist das wenn eine Neuentwicklung im Jahre 2008 das Licht der Welt erblickt generell gerade in solchen Punkten keine Mankos haben dürfte aber nach dem offiziellen 1.0 Release der Rosa Übersoftware bleibt einem anhand der absolut miserablen performance eh nur ein müdes lächeln übrig. Nach dem monatelangen mega TAMATAMTERÄÄ seitens Magento ist die Geschwindigkeit dieses so hochgelobten Shopsystems eh ein Schlag ins Gesicht der Usergemeinde, da freue ich mich doch schon eher auf die kommende xt:C Enterprise edition.

Wie sieht es eigentlich mit anderen Systemen wie z.B. VirtueMart aus. Da könnte mit der neuen Version doch auch ein vernünftiges System heranwachsen. Klar ist das Teil nicht unbedingt auf den deutschen Markt ausgelegt aber ich habe schon einige deutsche Shops damit gesehen. Anpassen kann man das Teil auch sehr gut. Die Community ist groß und das Grundsystem Joomla in dem Virtuemart integriert ist, ist auch nicht zu verachten.

Vielleicht nicht mit einem standalone Shopsystem vergleichbar aber sicher eine denkbare Alternative.

Ganz schön unterschiedl. und zum Teil auch böse Töne sind das hier… aber für welche (OpenSource) Lösung sollte man sich nun entscheiden?

Bzw. welche ist die nachhaltigste?

Wer bei Null anfängt, hat immer die Möglichkeit zu besseren Lösungen, da er nicht abwärstkompatibel sein muss. Bei xt:Commerce ist die Misere dadurch selbst verursacht, dass man sich lieber zu lange um juristischen Affenzirkus, Streitigkeiten vor Gericht, markenrechtliches Geschwurbel usw. gekümmert hat als um die Entwicklung der Software. Trotzdem ändert das nichts daran, dass Magento mittels VC finanziert wird und irgendwann jemand für den Return On Investment (ROI) bluten muss. Ob das letztlich die Shopbetreiber, die Partner, Entwickler oder wer auch immer sein wird, ist erstmal egal. Ich betrachte beide Systeme auf Grund der Firmen dahinter nicht gerade als “Segen”, sondern eher als Risiko.

Also wer Magento mit XTC vergleicht, vergleicht Äpfel mit Birnen – das gilt sowohl für die Shop-Software, als auch für die Firmen, die hinter den Shop-Systemen stehen.

Wovon bei XTC immer nur geredet wird (neue Shop-Version, Partnerprogramm etc.) hat Varien innerhalb von nur einem Jahr aus dem Boden gestampft. Das Projekt wird mit einer ganz anderen Ernsthaftigkeit und Professionalität betrieben. Da könnten sich andere Firmen wirklich ein Stück abschneiden…

MagentoCommerce dürfte vor allem unter die Serienabmahner gehen. Denn man will einerseits seine zahlenden Partner gut ausnehmen, andererseits deren Pfründe schützen, indem man alle verklagt, die irgendwas mit “Magento” im Titel ihrer Seiten oder in ihren Domains haben. Im Übrigen wird MagentoCommerce durch VC finanziert, d.h. es wird schnell eine hohe Rendite erwartet. Auf welchen Wegen diese neben Serienabmahnungen und der nachträglichen Berechnung von möglichen Lizenzgebühren realisiert wird, werden wir nach der ersten Stable sehen. Das alte Prinzip, u.a. schon von Windows und den Raubkopien bekannt: Den Leuten scheinbar kostenlos etwas in die Hand geben und wenn alle den Köder geschluckt haben, wird die Cash Cow geschlachtet. Es wird sicher interessant anzusehen sein, wie diejenigen, die jetzt noch jubeln, dann das Heulen und Zähneklappern anfangen werden.

xt:Commerce wird derzeit übrigens neu programmiert, damit kein “lästiger” OpenSource-Code mehr drin ist, der die xt:Commerce GmbH beim kommerziellen Ausschlachten behindert, denn das Konzept mit dem Download im kostenpflichtigen Support-Bereich war wohl nicht so ganz GPL-kompatibel. Als einziges echtes OS-System verbleibt somit der alte Krüppel OsCommerce. Ich denke, es wäre an der Zeit für ein echtes community-driven OpenSource-Shopsystem, das ohne solche Winkelzüge wie Magento oder xt:Commerce auskommt.

@ webshop2null ….

Sorry, aber deinen Kommentar finde ich völlig daneben. In Punkto Accessibility ist die Magento Beta xtcommerce meilenweit voraus …. Auf so Dinge wie Upgradefunktion, Tags, Wunschlisten, Landing Pages etc. werden xtc Nutzer noch lange warten müssen.

PS: Apropos VHS … Auch Deine eigene Baustellenseite ist nicht fehlerfrei

Was macht denn eigentlich einen “guten” State-of-the-art Shop aus? Man mag über Amazon denken was man will, aber wenn man sich intensiver damit beschäftigt machen die Jungs und Mädels dort doch schon relativ viel richtig. Nur in der Darstellung ist sicherlich noch viel zu tun. Sind es Community-Features die einen Shop zu einem “Web2.0″ Shop machen? Wunschlisten, Rezensionen, Foren usw? Technische Aspekte wie Ajax zur Verbesserung der Usability? Was macht denn überhaupt einen guten Shop aus?

Ich beschäftige mich zur Zeit beruflich wie privat mit dem Thema, konnte aber noch keine 100% zufriedenstellende Antwort finden außer “von allem etwas”. Mir fehlt irgendwie noch eine Priorisierung und eine klare Struktur.