<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Axel Springer f&#228;hrt gerne online</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:17:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/comment-page-1/#comment-829344</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 16:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/#comment-829344</guid>
		<description>@DiPi: Bezogen auf die Entwicklung(!) der Visits ist es irrelevant, ob man diese national oder international betrachtet. Sie ist stagnierend, wenn nicht sogar r&#252;ckl&#228;ufig, und das ist die Kernaussage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@DiPi: Bezogen auf die Entwicklung(!) der Visits ist es irrelevant, ob man diese national oder international betrachtet. Sie ist stagnierend, wenn nicht sogar r&#252;ckl&#228;ufig, und das ist die Kernaussage.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DiPi</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/comment-page-1/#comment-829244</link>
		<dc:creator>DiPi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 15:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/#comment-829244</guid>
		<description>Die Frage stellt sich wie die Zahlen bei Gofeminin zusammen kommen. Als Int. Portal oder nur die .de Seite. Wenn nur die .de Seite, dann sieht das gut aus, wenn aber alles vom International kommen, dann eher zu wenig, oder...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Die Frage stellt sich wie die Zahlen bei Gofeminin zusammen kommen. Als Int. Portal oder nur die .de Seite. Wenn nur die .de Seite, dann sieht das gut aus, wenn aber alles vom International kommen, dann eher zu wenig, oder&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hugo E. Martin</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/comment-page-1/#comment-829241</link>
		<dc:creator>Hugo E. Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 14:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/#comment-829241</guid>
		<description>Der Spruch gef&#228;llt mir,
goFeminin - das Nischenportal f&#252;r mehr als die H&#228;lfte der Bev&#246;lkerung ...

Hier die Besucherentwicklung auf goFeminin
2006-5 Visits 4.867.274
2006-6 Visits 5.135.499
2007-7 Visits 5.613.323
2007-8 Visits 5.543.906
2007-10 Visits 5.515.907
2007-11 Visits 5.317.101
2007-12 Vistis 5.228.453
2008-1 Visits 6.446.514
2008-2 Visits 5.187.097
2008-3 Visits 5.694.711
2008-4 Visits 5.534.219
2008-5 Visits 5.440.288

d.h. die Entwicklung des Inventars goFeminin ist also eher &#039;m&#228;&#223;ig&#039; ... 

2007-9
Hinweis: Wegen nicht richtlinienkonformer Erhebung der Nutzungsdaten keine Ausweisung in diesem Monat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Der Spruch gef&#228;llt mir,<br />
goFeminin &#8211; das Nischenportal f&#252;r mehr als die H&#228;lfte der Bev&#246;lkerung &#8230;</p>
<p>Hier die Besucherentwicklung auf goFeminin<br />
2006-5 Visits 4.867.274<br />
2006-6 Visits 5.135.499<br />
2007-7 Visits 5.613.323<br />
2007-8 Visits 5.543.906<br />
2007-10 Visits 5.515.907<br />
2007-11 Visits 5.317.101<br />
2007-12 Vistis 5.228.453<br />
2008-1 Visits 6.446.514<br />
2008-2 Visits 5.187.097<br />
2008-3 Visits 5.694.711<br />
2008-4 Visits 5.534.219<br />
2008-5 Visits 5.440.288</p>
<p>d.h. die Entwicklung des Inventars goFeminin ist also eher &#8216;m&#228;&#223;ig&#8217; &#8230; </p>
<p>2007-9<br />
Hinweis: Wegen nicht richtlinienkonformer Erhebung der Nutzungsdaten keine Ausweisung in diesem Monat</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LoOp</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/comment-page-1/#comment-829234</link>
		<dc:creator>LoOp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 14:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/04/axel-springer-faehrt-gerne-online/#comment-829234</guid>
		<description>Ich seh eigentlich nur einen Trend. Das sich alles und jeder angestachelt vom Erfolg Google´s  auf den Werbemarkt als einzige Einnahmequelle konzentriert. 
Das dies auf kurz oder lang nicht gut gehen kann, sollte klar sein. 
Leider wird das von den meisten ignoriert in der Hoffnung, der Aufw&#228;rtstrend wird immer so weitergehen (Werbeerl&#246;se). Problem ist nur, das Werbung bei den Menschen meist nicht gut ankommt - schon garnicht nervende Bannerwerbung etc.

Ein Blick auf die Download Statistik der beliebtesten Firefox Addons. An erster stelle:

Adblock Plus  413,891  weekly!! downloads 

Liebe Werber &quot;weekly&quot; hei&#223;t w&#246;chentlich und nicht j&#228;hrlich! Das Komma in der Zahl hei&#223;t auch nicht, das ihr auf 414 aufrunden k&#246;nnt, wenn dann auf 414.000! Ja, die Amis benutzen Komma anstatt Punkt.

Und oh weh, der mobile Firefox wird ebenfalls die M&#246;glichkeit besitzen, Addons zu installieren. Also Stichwort mobile Advertising verhei&#223;t ebenfalls keine rosigen Aussichten.

Imho gibt es im Internet nur eine Blase, das Werbebudget und gegen die sehen die VC Gelder in Web2.0 Unternehmen reichlich l&#228;cherlich aus.
Wenn die Web2.0 Blase platzt, bekommt das au&#223;erhalb des Internet keine Sau mit. Wenn ersterer platzen sollte, kann man durchaus Vergleiche mit der New Economy heranziehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Ich seh eigentlich nur einen Trend. Das sich alles und jeder angestachelt vom Erfolg Google´s  auf den Werbemarkt als einzige Einnahmequelle konzentriert.<br />
Das dies auf kurz oder lang nicht gut gehen kann, sollte klar sein.<br />
Leider wird das von den meisten ignoriert in der Hoffnung, der Aufw&#228;rtstrend wird immer so weitergehen (Werbeerl&#246;se). Problem ist nur, das Werbung bei den Menschen meist nicht gut ankommt &#8211; schon garnicht nervende Bannerwerbung etc.</p>
<p>Ein Blick auf die Download Statistik der beliebtesten Firefox Addons. An erster stelle:</p>
<p>Adblock Plus  413,891  weekly!! downloads </p>
<p>Liebe Werber &#8220;weekly&#8221; hei&#223;t w&#246;chentlich und nicht j&#228;hrlich! Das Komma in der Zahl hei&#223;t auch nicht, das ihr auf 414 aufrunden k&#246;nnt, wenn dann auf 414.000! Ja, die Amis benutzen Komma anstatt Punkt.</p>
<p>Und oh weh, der mobile Firefox wird ebenfalls die M&#246;glichkeit besitzen, Addons zu installieren. Also Stichwort mobile Advertising verhei&#223;t ebenfalls keine rosigen Aussichten.</p>
<p>Imho gibt es im Internet nur eine Blase, das Werbebudget und gegen die sehen die VC Gelder in Web2.0 Unternehmen reichlich l&#228;cherlich aus.<br />
Wenn die Web2.0 Blase platzt, bekommt das au&#223;erhalb des Internet keine Sau mit. Wenn ersterer platzen sollte, kann man durchaus Vergleiche mit der New Economy heranziehen.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

