es gab und gibt immer wieder Diskussionen, warum man ausgerechnet Google als voreingestellte Suchmaschine ausgewählt hat, aber das trifft es nicht ganz

ok danke für die Rückmeldung. Dann muss ich echt nochmal schaun, ob das nur ein Gespinnst meiner Hirnwindungen ist, oder, was mir grade einfällt, obs da um die Google Toolbar für den Firefox ging.
Irgendwas war da…. ;)

ne, diese Info wäre mir neu, habe nicht einmal ein Gerücht dazu gelesen. Damals im Gespräch mit -wie hieß er gleich- einem Verantwortlichen von FF hieß es lediglich, man bunkere das Geld bewusst, da man ja nie wissen kann, wann welche Verträge auslaufen.

@Robert: du spekulierst, dass Google die Unterstützung für Mozilla nicht einstellen wird. Mir war aber so, dass kürzlich das Ende eines Vertrages zwischen Google und Mozilla bekannt wurde.
Leider hat eine kurze Suche dazu nix gebracht. Klingelt bei dir da was, oder leide ich an Hirngespinnsten?

Wenn Google mit jeder Suche 0,05 EUR verdient, dann ist der Nutzen nicht (nur) bei Firefox ;) Eher eine Win-Win-Situation. Beide hängen am Tropf der Werbung und da es international keinen vergleichbaren Werbepartner gibt, kann Google sicher den Klickeinkaufspreis bei Firefox / Opera diktieren. Warum sollte Google diese lukrativen Geldbringer verstossen?

GBrowser – the next Big Thing?…

Was heute wohl alle ein wenig überrascht hat: Google wird einen Browser programmieren und bereitstellen. Da dazu bereits fast alles geschrieben worden ist was es zu schreiben gibt ( siehe: GoogleWatchBlog, BasicThinking und Yigg )….

Der Google CEO sitzt auch bei Apple im Board und derweil bastelt man an einem eigenen System (Android). Man hält sich wohl immer alle Optionen offen. Keine Firma ist wirklich an Offenheit interessiert, allenfalls solange wie am daraus nutzen ziehen kann. Und bei Opensource im Huckepack gibts halt keine Duschen und Luxus-Kantinen anbei ;-)

>Mit Opera arbeiten sie schon eng zusammen und das Webkit-Projekt ist ganz weit vorn in Sachen HTML 5

Webkit ist KHTML-Basis plus Apple-foo, zudem ist bekannt das gerade Apple sich in Geheimniskrämerei übt und nicht alle Schnittstellen offenlegt auch nicht bei Webkit. Insofern basiert das hier dargestellte auf Hoffnung und ist letztendlich ein immens fragiles Technikgebäude. Last not least hat sich Google in letzter Zeit in Zusammenhang mit Android auch nicht unbedingt beliebt gemacht bei den Entwicklern.

Kurzum Google muß gar nichts, man kann ebenso wie bei Microsoft jammern bis der Arzt kommt und letztendlich kommt man dennoch kaum daran vorbei.

thx;)

Mozilla die Unterstützung zu entziehen, wäre wohl nicht clever. Für Google ist ein offenes Internet wichtig, Mozilla hilft dabei. Mit Opera arbeiten sie schon eng zusammen und das Webkit-Projekt ist ganz weit vorn in Sachen HTML 5 (auch Android wird Webkit nutzen). Bleibt also MS, und denen wird Google Mozilla sicher nicht opfern, wenn man es aus dieser Perspektive betrachten will.

Ich sehe aber diese große Eigenständigkeit nicht und bin der Meinung, Google muss primär an einem offenen Internet interessiert sein, und Gears ist ein Weg, das voran zu treiben: Kommende Standards früh umsetzen, überall verfügbar machen und so kurzfristigen proprietären Erscheinungen das Leben schwer machen, neue Broser-Kriege quasi im Keim zu ersticken.

die Erweiterungen sind extrem und für mich wie beschrieben ein weitaus befähigterer Browser, so dass man durchaus von einem eigenständigen Browserkonzept sprechen kann. Dass Google keinen eigenen Browser strickt, ist klar. Aber daher die Frage an Dich: Wird Google Mozilla die Unterstützung streichen, da sie nun auch selbst unmittelbar am Browsermarkt teilnehmen? Immerhin kommt das strange herüber, wenn man mit allen Geschäfte machen will, aber Mozilla Kohle abdrückt. Das ist politisch nicht mehr smart. Daher würde ich Mozilla die Unterstützung streichen, um bei den anderen Browseranbietern keine Probleme zu bekommen.

Also, der Artikel im Google Watchblog bezieht sich ja ausdrücklich auf meinen Artikel unter http://www.golem.de/0807/60946.html . Da steht aber nicht, Google habe bestätigt, einen eigenen Browser zu entwickeln, da steht eher das Gegenteil: “Doch Gears 0.3 ist mittlerweile viel mehr als eine Offlineerweiterung, es ist Googles Implementierung von Browsertechnik der nächsten Generation, die aktuellen Browsern wesentliche Teile von HTML 5 durch die Hintertür beibringt.”

Ich finde nicht weniger spannend, was Google mit Gears macht, aber um einen eigenen Browser geht es nicht.

… jens

[...] via: Basic Thinking Tags » Browser, Google, Internet [...]

Vielleicht uebersehe ich da ja was, aber ich kann aus dem Text nicht erkennen wo Google da einen eigenen Browser entwickelt. Wo steht da was von einer Rendering Engine, von einer Benutzeroberflaeche usw usf? Von all den Grundlagen des Browsers kann ich da nichts entdecken. Ich lese da nur was von “Erweiterungen” die an die verschiedenen existierenden Browser angeflanscht werden. Klar, sie bringen Verbesserungen und um einiges erweiterte Faehigkeiten, aber einen eigenen Browser kann ich darin nicht erkennen.

ääähh…. und dann bleibst du bei Microsoft Produkten? Warum? Sind die noch nicht groß genug?