Kommentare zu: Basicthinking.eu bald bei eBay zu kaufen?

Von: Michael

Michael — Sat, 21 Feb 2009 13:29:08 +0000

Lesefutter:

http://www.heise.de/newsticker.....ung/133299

Von: heinka

heinka — Sat, 07 Feb 2009 14:47:08 +0000

@ 57 stk Ist schon okay der Hinweis; ich wollte nur generell darauf hinweisen, dass Domain-Handel legitim und üblich ist.

Von: larsen

larsen — Sat, 07 Feb 2009 14:35:12 +0000

ist doch ni wirklich ungewöhnlich, domains werden gekauft und wieder verkauft. nur seh ich keinen wirklichen wert hinter der domain. aber rechte verletzt der eigentümer der .eu auch nicht. was soll die aufregung? ich hoffe nur für den anbieter, das er nicht zuviel ausgegeben hat, weil er am ende auf der domain sitzen bleiben wird.

Von: stk

stk — Sat, 07 Feb 2009 11:56:54 +0000

@ #56 heinka: Na, und was steht da gleich unter Punkt 1.? ;-)

@ #54 Dan: Lass uns doch an deinem Wissen teilhaben.

Von: heinka

heinka — Sat, 07 Feb 2009 08:39:51 +0000

Domain-Namen sind ein HandelsObjekt! Jeder kann sich Domains zulegen, sowohl für den Eigenbedarf als auch zum WeiterVerkauf, wenn er das Folgende dabei beachtet: http://www.domain-recht.de/handel/regeln.php

Von: manuel66

manuel66 — Fri, 06 Feb 2009 02:12:24 +0000

@54: auf welchen Kommentar beziehst du dich

Von: Dan

Dan — Fri, 06 Feb 2009 00:54:09 +0000

Wenn ich hier lese, was einige “Markenrechtsspezialisten” zum Besten geben, biegen sich mir wirklich die Fußnägel. Ganz ehrlich: Wenn man nur Halbwissen hat, sollte man das ganz für sich behalten…

Von: Nokof

Nokof — Thu, 05 Feb 2009 17:46:56 +0000

Naja, laut stimulator.com hat Basicthinking.eu den phänomenalen Wert von $40 oder €31. Ist doch eigentlich ein Schnäppchen, oder? Was soll die ganze Aufregung.

Basicthingking.de hat dort übrigens einen Wert von über 500.00 USD. War demnach wohl auch ein Schnäppchen. Aber vielelicht ist ja auch das Tool nicht sooo tierisch ernst zu nehmen.

Wer’s probieren will: stimulator.com

Von: stk

stk — Thu, 05 Feb 2009 16:58:11 +0000

@ #51 Böser Grabbler, ich glaube, wir reden konstant aneinander vorbei. Man beachte noch einmal den Unterschied zwischen der Marke “Basic Thinking” und der Adresse basicthinking.de/blog, ueber die diese Marke erreichbar ist.

Alternativ lies dir doch gerne einmal die ueblichen Einfuehrungstexte zu Domain- und Markenrecht durch.

Von: Böser Grabbler

Böser Grabbler — Thu, 05 Feb 2009 16:49:24 +0000

Die Internet-Adresse “tagesschaublog.de” gehört (mindestens) seit dem 7. Februar 2008 dem NDR.
Wer eine .de-Domäne hat, braucht keine gleichnamige mit der .eu-Endung. Selbst wenn er etwas auf europäischer Ebene plant, ist die .eu-Endung nicht zwingend notwendig, könnte aber von begrenztem Nutzen sein.
Robert Basic hat sein Blog zum erfolgreichsten in Deutschland gemacht unter der einen Adresse “basicthinking.de/Blog”. Andere Adressen mit anderen Endungen oder mit Bindestrich hatte und brauchte er nicht.
Also hat er auch keine Rechte daran verkauft.

Von: Matthias

Matthias — Thu, 05 Feb 2009 15:22:44 +0000

EU-Domains ?

Baah wie langweilig.

Aber immerhin nicht mit der Masche “ein Anderer hat Interesse, aber Sie haben Vorkaufsrecht”.

Ansonsten war der Versuch sooo lahm.

Von: stk

stk — Thu, 05 Feb 2009 13:34:20 +0000

#48 manuel66: Die Verwirkung gilt nach fuenf Jahren ab Kenntnisnahme des Rechteinhabers. Du “benutzt” die Domain aber gar nicht, d.h. eine Verwirkung duerfte es in dem Fall nicht geben. Siehe §21 MarkenG, einfach nachlesen.

#42 Böser Grabbler: Es gibt im Wesentlichen immer drei Fallkonstellationen:

1. weder der Domaininhaber, noch derjenige, der Ansprueche stellt, haben ein Recht auf die verwendete Marke (Namensrecht, Markenrecht, etc.). In dem Fall gilt First Come, First Served
2. Sowohl Inhaber als auch Anspruchsteller haben Rechte, beispielsweise Heidelberger Druckmaschinen ./. Stadt Heidelberg. In der Regel wird dann versucht, auf Fall 3 zu kommen, ansonsten gilt FCFS
3. Einer der beiden hat Rechte an der Marke, der andere nicht. Der Rechteinhaber bekommt die Domain, ggf. nach Klage.

Der Betreiber von tagesschaublog.de muesste also den Nachweis erbringen, dass seine Marke tagesschaublog nicht die Rechte der ARD verletzt (hier fallen z.B. Verwaesserungsgefahr, Verwechslungsgefahr mit dem bestehenden Tagesschau-Blog ein), ansonsten wird er mit ziemlicher Sicherheit die Domain verlieren.

Man moege in dem Zusammenhang beachten, dass Marken- und Domainrecht zwei paar Stiefel sind; Markenrecht kann aber ein Hebel sein, um an eine Domain zu kommen.

Von: manuel66

manuel66 — Thu, 05 Feb 2009 13:18:46 +0000

Eine Frage zum Marken und Domainrecht hab ich noch. Ich besitze eine Domain seit 2002, bei der ich feststellen musste, das seit den 80er Jahren ein Markenschutz besteht, daher ist auf der Hauptdomain kein Inhalt hinterlegt. Wer hat nun bei Markenrechtsstreitigkeiten Recht, ich oder das Unternehmen mit der Marke, falls ich diese Domain dann doch mal verwende. Einen Einspruch von der besagten Firma kam bis jetzt noch nicht.

Muss dafür die Domain fünf Jahre ein Angebot enthalten, also keine Parkseite oder leere Seite, das das Markenrecht verwirkt wird.

Von: Cornelius

Cornelius — Thu, 05 Feb 2009 12:56:28 +0000

@ 45

Im Fall basicthinking.eu oder basic-thinking.eu ist es ganz anders. Hier wird auf einen längst bestehenden (und vorzüglich befüllten) Blog verlinkt. Diese Link-Esel sind völlig ok, weil die Domainnamen auch direkt etwas mit dem Unternehmen zu tun haben.