Kommentare zu: Google sucht Kammerjäger für Chrome: Für jeden gefundenen Bug gibt’s bares Geld

Von: Tweets die Google sucht Kammerjäger für Chrome: Für jeden gefundenen Bug gibt’s bares Geld | Basic Thinking Blog erwähnt -- Topsy.com

Fri, 05 Feb 2010 02:40:00 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von SirChristian, André Paetzel erwähnt. André Paetzel sagte: Google sucht die Kammerjäger http://bit.ly/a6OAIP via @basicthinking Entlohnung selbst verständlich [...]

Von: Tweets die Google sucht Kammerjäger für Chrome: Für jeden gefundenen Bug gibt’s bares Geld | Basic Thinking Blog erwähnt -- Topsy.com

Fri, 05 Feb 2010 00:42:28 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Basic Thinking, Herr MaschinenMensch, Marek, Thomas Heinen, Johannes Lenz und anderen erwähnt. Johannes Lenz sagte: #Google sucht Kammerjäger für #Chrome: Für jeden gefundenen #Bug gibt’s bares #Geld – http://goo.gl/aUHE (ava) via @basicthinking [...]

Von: Kopfgeld für Bug-Finder! | Take me to auction

Kopfgeld für Bug-Finder! | Take me to auction — Thu, 04 Feb 2010 17:40:47 +0000

[...] eBay Bugs Schade eigentlich, dass eBay dem Beispiel von Google und Mozilla nicht folgt: Wie bei basicthinking zu lesen ist, hat Google Prämien für externe Programmierer ausgesetzt, die Bugs im Chrome-Browser, [...]

Von: Andi

Andi — Tue, 02 Feb 2010 21:42:18 +0000

Na günstiger kann man es ja nicht kriegen als externe mit kleinen Prämen zu ködern.

Von: Ich habe doch meine E-Mail-Adresse verschlüsselt … — Mehr Erfolg im Internet - TYPO3 WordPress Power-Bloggen Zauber-Kommunikation

Tue, 02 Feb 2010 10:20:27 +0000

[...] habe gerade bei basicthinking.de gelesen (letzter Absatz), dass es wohl derzeit beim Internet Explorer so ähnlich möglich sein [...]

Von: (Einrichtung und Möbel) humanity

(Einrichtung und Möbel) humanity — Mon, 01 Feb 2010 23:45:40 +0000

Der Preis ist doch kein Wunder, ein Wunder ist, dass sich da wer hinsitzt und um den Preis probiert das Ding zu hacken ;)
Rechnet das mal in Arbeitsstunden um und denkt nach, was es kosten würde, einen eigenen Mann oder ein Team damit zu beschäftigen das eigene Produkt zu hacken. Die kennen das System und würden Fehler übersehen und wie lange, die dann brauchen, würde weit mehr kosten als die lächerlichen leet Dollar.

Das ist ähnlich, wie mit den Ideenwettbewerben bei Stundenten, wo Firmen deren Ideen klauen und ihnen dafür ein paar Krümel hinschmeißen.
Aber nach außen: “wir fördern die Jugend” oder hier nun: “wir sind um die Sicherheit des Browsers, besorgt.”
Natürlich sind sie es, dennoch ist es eine billige Art Fehler auszubügeln die gleichzeitig PR macht, aber immer noch besser als einen verbuggten Browser wie Microsoft hinzustellen und den Jahre lang noch in dem Zustand zu belassen.

Von: rox

rox — Mon, 01 Feb 2010 19:02:47 +0000

damit microsoft dass nachmachen könnte müssten sie erst mal den quellcode veröffentlichen und dazu kommt es vor einem marktanteil von unter 5 % beim ie wohl nie.

Von: Frank Hübner

Frank Hübner — Mon, 01 Feb 2010 18:47:02 +0000

Genau so macht mans richtig, das sind wohl schon die Vorbereitungen für Chrome OS

Von: Reisebüro

Reisebüro — Mon, 01 Feb 2010 17:51:53 +0000

[...] Google sucht Kammerjäger für Chrome: Für jeden gefundenen Bug … [...]

Von: Reisebüro

Reisebüro — Mon, 01 Feb 2010 17:51:53 +0000

[...] Google sucht Kammerjäger für Chrome: Für jeden gefundenen Bug … [...]

Von: eigs

eigs — Mon, 01 Feb 2010 17:42:56 +0000

Was 1337 bedeutet weis doch mittlerweile sowieso schon jeder. Braucht man also auch nicht extra erwähnen.

Hoffentlich machen genug mit um Sicherheitslücken schnell zu beseitigen.

Von: omer

omer — Mon, 01 Feb 2010 16:10:37 +0000

habe es auch gerade mitgekriegt mit dem 1337 , @Yannick , Ich glaube die wollen etwa mehr als konventionelle “freiwillige” beta tester, es sieht mehr nach advance security auditing aus, nach dem motto, hacken wenn es geht aber, “don’t be evil ” , wenn es klappt gibts Kohle, genial.

Von: Wurm Germ An

Wurm Germ An — Mon, 01 Feb 2010 15:40:22 +0000

Musste auch über 1337 schmunzeln…

Von: Marek Hoffmann

Marek Hoffmann — Mon, 01 Feb 2010 15:18:29 +0000

@ Yannik: Nope, kein Zufall. Ich habe mir aber gedacht, dass ich das nicht extra erwähne, die Profis werden den “Gag” schon erkennen – und ich hatte Recht. ;-)