es gibt Spam und es gibt Spam… eine Spamart ist klar und eindeutig: Frontal ran an den Speck. Die andere Methode ist subtiler und weniger gut zu erkennen.
Aktuelles Beispiel:
Kommentar 1 und Kommentar 2 (Link zur Landeseite in google.de umgewandelt von mir)
dienstliche Erkennungsmerkmale:
– oft alte Beiträge, die kommentiert werden
– relativ gutes Artikel-Ranking in Google zu den Keywords
– thematischer Bezug im Artikel zu dem, was der Kommentiere selbst bewirbt
– hinterlassene URL ist eine typische Landeseite
– meistens ein ein-zweizeiler ohne großen Gehalt
– der Kommentierende hinterlässt keinen Klarnamen, sondern ein Keyword (Chiptuning in dem Fall)
Du willst nicht abgehängt werden, wenn es um KI, Green Tech und die Tech-Themen von Morgen geht? Über 12.000 Vordenker bekommen jeden Tag die wichtigsten News direkt in die Inbox und sichern sich ihren Vorsprung.
Nur für kurze Zeit: Anmelden und mit etwas Glück Apple AirPods gewinnen!
Mit deiner Anmeldung bestätigst du unsere Datenschutzerklärung. Beim Gewinnspiel gelten die AGB.
Das Perverse: man kann demjenigen nicht so recht beikommen, da der Spamgeruch zwar da ist, doch nachweisen kannste das nicht
Google lässt dich jetzt selbst bestimmen, welche Quellen du in der Suche häufiger siehst. Mit zwei schnellen Klicks kannst du BASIC thinking kostenlos als bevorzugte Quelle hinzufügen und damit unabhängigen Tech-Journalismus unterstützen. Vielen Dank!
Ausweg:
– URL manuell glattziehen (ich nutze meistens Google.de) und abwarten, ob der darauf reagiert
– oder gleich die URL auf die Blacklist setzen (als Spam deklarieren und Akismet zum Verfüttern geben)
– Kontaktaufnahme halte ich für reine Zeitverschwendung
