Bitte klappen Sie die Tabletts hoch und bringen Sie Ihren Sessel in eine aufrechte Position: die Abzocke kann beginnen! Es war nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Anbieter nach der Vergabe der Kurz-Domains durch die Denic ihre Ernte einfahren würden und wie uns Caschy gerade mitteilt, ist es bei einigen nun soweit. Die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG aus Osnabrück konnte sich seinerzeit co.de registrieren und beugt sich nun mit einer großzügigen Geste zum Kunden, um ihm Domains im Stil von domainname.co.de anzubieten.
Schauen wir mal in das kleine Infopost-Werbebroschürchen, das Caschy erreichte:
Wie Sie wissen, gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit einem .co vor dem Ländercode der Domain (z.B. Großbritannien). In Kürze wird dies auch in Deutschland möglich sein. Derzeit läuft die Vergabe von .co.de-Domains an Markeninhaber zur Vermeidung juristischer Probleme (Sunrise-Phase). Nach dieser Phase steht jedem die Domainendung .co.de für die Registrierung von Domains offen (Landrush-Phase).
Nun, abgesehen davon, dass sich die Firma in aller Bescheidenheit des Pseudofachvokabulars der großen Registrare bedient, ist das natürlich großer Humbug. Das .co steht in einigen anderen Ländern für „commercial“ – eine Art nationale Lösung für .com-Domains. Es handelt es sich bei der hier angebotenen Variante um eine billige Subdomain mit Weiterleitung auf die bestehende Seite, wobei billig hier nicht ganz zutreffend ist, da Websuche gleich 99 Euro dafür im Jahr verlangt. Ein fix und fertig vorausgefülltes Bestellformular wurde dem Brief gleich beigelegt.
Neue Stellenangebote
Growth Marketing Manager:in – Social Media GOhiring GmbH in Homeoffice |
||
Social-Media-Redakteur (m/w/d) rumble GmbH & Co. KG in Unna, Ahaus |
||
Online Marketing Manager – SEO / Social Media / CRO (m/w/d) Mittwald CM Service GmbH & Co. KG in Espelkamp |
Da das als Anreiz wohl noch nicht ausreichend ist, weist die kleine Firma auch direkt darauf hin, dass bereits andere Schlange stehen könnten: „Wenn Sie auf dieses Schreiben überhaupt nicht antworten, ist es möglich, dass die Domain xyz.co.de in der Landrushphase (diesmal ohne Bindestrich, Anm. d. Autors) durch Dritte registriert wird.“ Deshalb sei der Adressat angehalten, auf jeden Fall aktiv zu werden und pro forma mitzuteilen, auf „welcher Markeneintragung“ die Rechte an der eigenen Domain basieren. Auch dafür gibt es ein Antwortfeld im Vordruck. Das ganze Schreiben wurde gleich vom Websuche-Geschäftsführer unterschrieben, wer den Brief beantwortet, muss ihn zurück an die „co.de Vergabestelle“ schicken. Als Betreff wurde in Caschys Fall übrigens „Rechtliche Klärung wegen stadt-bremerhaven.co.de“ angegeben.
Ich komme aus dem Lachen hier nicht mehr raus. Ich weiß nicht, ob der Wisch bei uns in der Poststelle gleich im Müll gelandet ist, wir haben ihn bislang jedenfalls noch nicht bekommen. Es kann auch sein, dass die Hemmschwelle, uns derartige Angebote zu unterbreiten, ein wenig höher liegt, da Basic Thinking ja einige dicke Hosting-Produkte im Rücken hat (serverloft war damals der Käufer bei eBay). Vielleicht schlage ich am Montag unserem Chef vor, Ähnliches anzubieten: xyz.basicthinking.de für sagen wir 800 Euro im Jahr. Oder 1.200 Euro. Ihr müsst dann aber unbedingt unser Angebot beantworten, sonst kann ich für nichts garantieren. Greift schnell zu, andernfalls kann sich jemand anderes euren Namen schnappen. Bei dem Gedanken fällt mir ein… ich habe noch einen Haufen ungebrauchter Domains rumfliegen. Die mache ich alle zu Geld. Vielleicht komme ich ab Montag also gar nicht mehr in die Redaktion. Wenn ich erst einmal der Subdomain-König Deutschlands bin.
Update-Posts: Wir haben das Statement eines Anwalts eingeholt. Und hier ist die Stellungnahme der Denic.
(André Vatter)
Davon ab ist mir das Geschäftsgebahren der Firma allgemein eher suspekt:
http://www.rackblogger.de/2009/01/04/domaingrabbing/
Wieder was gelernt. ^^
Ich dachte nämlich immer, das das „co“ für Commonwealth steht 😉
Was für Deppen 🙂
Ich mein die hätten ja ehrlich sein können und sagen: Wir verkaufen Ihnen ne Subdomain mit bischen Webspace für 2,99 pro Monat. Da hätte man noch sagen können okay, kann man machen.
Aber sowas … grenzt für mich an Betrug das als TLD zu offerieren.
Der Warnhinweis bei denen auf der Seite machts da auch nicht besser …
Oh Mann…da muss man echt tief durchatmen wenn man liest was mal wieder so im Internet los ist. Aber bei denen kommt natürlich auch keiner darauf das sie eine totale Lachnummer sind.
Und außerdem: eine domain.co.de sieht doch besch*ssen aus…wer will so eine denn haben?
Roberto *kopfschüttel*
@Robert: co.uk sieht auch scheiße aus und alle haben sowas ^^
Habe eben einen Brief von dens auch für eine meiner Domains erhalten, schon krass was die da abziehen!
Websuche Search Technology aus Osnabrück und die co.de-Domains…
Caschy hatte es mir heute morgen bereits gezeigt, aber ich wollte doch lieber abwarten, bis das Ding bei Basicthinking ist.
Die Firma Websuche Search Technology GmbH & Co. KG aus Osnabrück bietet derzeit Domains nach dem Muster domainname.co…
Alle Empfänger des Schreibens denken doch sicher daran, Websuche Search Technology mit ihrem Geschäftsführer Dipl.-Kfm. Martin Steinkamp aus Osnabrück mit diesem Schreiben zu kontaktieren: http://www.schnappmatik.de/TFFFFF/ ? Auf die Auskunft nach Bundesdatenschutzgesetz bin ich nämlich wirklich mal gespannt.
Bei mir war heute auch so ein Brief im Kasten, hab drauf geschrieben das ich von der Abzocke nichts Wissen möchte und hingefaxt. So ganz unkommentiert wollte ich das nicht lassen.
Hab den Brief auch bekommen.
„Unterschrieben“ kann man es ja nicht einmal nennen, denn die Unterschrift ist auch aufgedruckt.
Mich bringt an der Sache die Tatsache auf die Palme, dass es sicher viele Leute gibt die sich damit nicht wirklich auskennen und drauf rein fallen.
Von dem Betreff „Rechtliche Klärung wegen xyz.co.de“ mal ganz abgesehen…
Tja, solange jeden Tag irgendjemand aufsteht, der auf sowas reinfällt, wird es auch immer Leute geben, die diese Dum*** freudig in Empfang nehmen und dann ganz freundlich und rücksichtslos ausnehmen.
Man man. Wie dreist ist dass denn? Das ist ja echt eine Frechheit. Nepper, Schlepper, Bauernfänger usw…Wetten dass sich der Typ, der auf die Idee kam das zu machen täglich auf die Schulter klopft…Ich hoffe die bekommen mal irgendwie eines vor den Latz geknallt!
Servus! Lustig wird es erst dann, wenn man gleich mehrere Briefe von denen bekommen hat und damit nun quasi die Garage tapezieren kann 😀 So geschehen am gestrigen Tag. Tja, um es in die Worte von Stromberg zu packen: Im eBusiness mußt du ein Chamäleon sein. Allerdings muß du nicht nur die Farbe, sondern gleich das das Tier auswechseln können 😉
[…] Domains. Ich bin übrigens nicht der einzige, der diesen Brief bekommen hat, wie man bei Basic Thinking nachlesen kann. Man darf gespannt sein, was als nächstes kommt. […]
Ich befürchte dass trotz der Warnung, die sich nun hoffentlich schnell verbreitet, etliche auf diese Bauernfängerei reinfallen werden. Bei „rechtliche Klärung“ in Verbindung mit der eigenen Domain gehen bei den meisten doch direkt die Alarmglocken an und sie werden sicher auf das Schreiben antworten.
Naja, früher oder später musste man damit rechnen, dass irgend einer auf so ne Idee kommt. 🙁
Für solche Fälle sollte es, wie bei unerlaubter Telefonwerbung, auch eine Beschwerdestelle geben, die etwas gegen diese Firmen unternimmt. Eine „Bundesdomainagentur“ oder sowas. 😉
Oder gibt es das schon?
Schon eine ziemliche Frechheit sowas, und dann auch noch andere Seitenbetreiber direkt anzuschreiben. Vorallem auf der Startseite wird an keiner Stelle erwähnt, dass es sich hier nur um subdomains handelt. Naja ab 1.6 solls ja für jeden wohl kostenlos sein lol
Ich hab den Unsinn auch gekriegt. Nach welchen die die Domains ausgesucht haben weiß ich nicht.
Oder einfach mit der Gieskanne überall ausgekippt 😉
Hoffentlich geht der Schuss für den Bauernfänger nach hinten los! Hab das Schreiben auch direkt vernichtet nach dem ich die 99 € pro Jahr gelesen habe…
Ja diese kleine Firma ist echt dreist. Unglaublich, wie der Geschäftsführer versucht Geld zu machen. Ich hoffe es werden keine Leute darauf reinfallen. Aber wahrscheinlich dann doch.
Aber die Firma ist eher als Domain-Grabber bekannt..
Aber achtung,sie bieten nicht an:
Illegale Inhalte (Raubkopien, Pornographie etc)
lol
(http://www.co.de/features)
Ich habe auch so einen Brief für eine meiner am meisten rockenden Domains bekommen. Dass das ein Nepp ist, sieht man schon am gesamten Wording des Schriebs.
Was mich jedoch wundert ist, das die den an meine Privat-Adresse geschickt haben. Und zwar an die vollständige und korrekte. Obwohl auf besagter Domain die Adresse der Firma eingetragen ist. Im Whois sieht man auch nur die Firmenanschrift.
Wie kommen die dann an meine Privat-Anschrift?
Was ein dubioser Haufen.
Und eins fällt mir noch auf: Wenn man nicht reagiert und seine Domains wegen „Markenrechtsinhabertum“ „sperren“ lässt: Treiben die dann in ein paar Monaten Schindluder mit genau dem Wort-und Schreiblaut meiner Domains? Neppen die dann die Suchmaschinen und man hat dadurch immer wieder mal Traffic-Einbrüche?
argh.
@Joerg:
Doch, erwähnt wird es.
Zitat von co.de:
„Bitte verwechseln Sie .co.de-Domains nicht mit herkömmlichen .de-Domains wie sie von der Denic vergeben werden. Alle co.de-Domains sind technisch gesehen Subdomains der Domain co.de und werden nur direkt von der Firma Websuche als Betreiber und Inhaber der co.de vergeben.“
Was es aber auch nicht unbedingt besser macht.
Witzig, ich hatte ebenfalls das Schreiben im Briefkasten, hab köstlich gelacht, es weg geworfen, sitz an den Rechner und les euren Artikel im Feed-Reader 😉
*lach* eben gerade hab ich die Frage bei Twitter gestellt, ob jemand auch diesen lustigen Brief bekommen hat.
Wirklich interessant und gut gemacht, sicher auch für den laien nicht zu durchschauen. Aber wenn jemand darauf rein fällt und für 99,- eine bllige subdomain erhält, tut mir echt leid!
Schön das ihr für Aufklärung sorgt.
LG Jens
Tjaja, auch mir ist die Ehre zuteil geworden, dieses nette Angebot zu erhalten.
Und um Svens Frage zu beantworten, nach welchen Kriterien die Domains ausgewählt wurden: Das wird einem in diesem Brief auch gleich mitgeteilt:
„Da Sie mit http://www.krangewarefahrer.de eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreiben, …“
Ich fühle mich ja sehr geschmeichelt, aber ich muss da denke ich auch dankend ablehnen. Ich habe nämlich mittlerweile ein Angebot der Konkurrenz erhalten, für momentan 97 Euronen 😉
Ich habe ebenfalls einen Brief von denen erhalten und konnte auch nur noch den Kopf schütteln.
Muss man eigentlich beleidigt sein, wenn man keinen Brief von denen bekommen hat? 😉
jaja,
soviel zu den ganzen neuen TLDs wie zB (gerade im Radio gehört)
.bayern
Erstens gibts .by schon immer 😉 und 2tens wissen 90% der User eh nicht was eine Domain ist und wenn, dann .de hinten.
Normalerweise geb ich einfach oben ebay ein. Wieso?
Soll meinen
Die Domain ist ansich eh total Sacki. Punkt CC täts auch wenn man nur über Google gefunden wird/werden will.
@Tina: Dann würde auch eine IP ausreichen 😉
Auch ich habe heute solch einen netten Brief erhalten, *Ironie an* das nenne ich doch echt mal eine Angebot, eine Subdomain für den lächerlichen Betrag von 99€. Da kann man doch nicht nein sagen 😉
Also das ist aufjedenfall eine Riesenfrechheit und ich stelle mir auch echt die Frage nach welchen Kriterien, diese Firma die Briefe verschickt hat.
Mal ehrlich: Wer sich eine „Domain“ mit .co.de registriert, der könnte stattdessen eher .de.vu, .de.cx, .de.kx – und wie sie alle heißen – kostenlos registrieren. Wer dennoch das .co.de-Dingsi bucht, sollte sich dann aber nicht über „Abzocke“ beschweren – im Netz wird man schnell zu Alternativen fündig.
Ja, hab ich auch bekommen. Besonders scharf ist ja auch der Hinweis auf die Markeneintragung. Wollen sich wohl absichern, bevor Sie jede Menge Subdomains für sich selber anlegen. Die versuchen später bestimmt jede Menge Traffic über Ihre Seite zu ziehen.
[…] .vvqbox{display:block;max-width:100%;visibility:visible !important;margin:10pxauto}.vvqboximg{max-width:100%;height:100%}.vvqboxobject{max-width:100%} var vvqflashvars={};var vvqparams={wmode:"opaque",allowfullscreen:"true",allowscriptacess:"always"};var vvqattributes={};var vvqexpressinstall="http://blog.websenat.de/wp-content/plugins/vipers-video-quicktags/resources/expressinstall.swf"; Der Mann mit dem Blog.12. Dezember 2009Neue Abzocke: Subdomain für 99 Euro pro Jahr von .co.de (Update)Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.Ich bekomm ja nicht oft Post, also so mit Briefmarke und so, aber heute hatte ich mal wieder einen Brief. Und was man mir da für ein faules Ei in den Kasten geworfen hat: Der Brief kam von der .co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG aus Osnabrück. In diesem bietet man mir die Domain “websenat.co.de” für 99 Euro pro Jahr an zu registrieren. In UK gibt es .co.uk-Domains und in Kürze werden .co.de auch in Deutschland eingeführt. Man möchet mir die Gelegenheit geben mir meine Domain websenat.co.de zu sichern, bevor es jemand anderes tut. Na klar 😉 Genauer Wortlaut:[…] wie Sie wissen gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit einem .co. vor dem Ländercode der Domain (z.B. in Großbritannien .co.uk). In Kürze wird dies auch in Deutschland möglich sein. Derzeit läuft die Vorvergabe von .co.de-Domains an Markeninhaber zur Vermeidung juristischer Probleme (Sunrise-Phase). Nach dieser Phase steht jedem die Domainendung .co.de für die Registrierung von Domains offen (Landrush-Phase). […]Skeptisch schaute ich auf den Brief und habe mir erstmal im Internet zusätzliche Informationen gesucht. Schnell wurde mir klar, dass es sich um einen Abzocke-Feldzug der Firma .co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG handelt. In Deutschland ist sowas nicht geplant! Außerdem handelt es sicher hierbei nicht um eine Top-Level-Domain, sondern um eine Subdomain. Das wäre in etwa dasselbe, wenn ich Euch .websenat.de-Domains verkaufen würde. Die werden nämlich auch bald weltweit eingeführt 😉 und kosten nicht billige 99 Euro pro Jahr sondern nur unschlagbare günstige 9 Euro im Jahr. Das Angebot gilt allerdings nur bis 14 Uhr! Im Ernst: Lasst Euch nicht hinters Licht führen und schmeißt den Brief einfach weg.Fast zeitgleich habe ich den Tweet von Caschy gelesen und da wurde mir klar das ich nicht der einzige mit einem solchen Brief bin. Parkrocker hat auch so einen Brief bekommen und sicherlich auch schon einige andere. Interessieren würde es mich schon woher die meine Adresse haben. Vermutlich von der Denic. Vielleicht ein Datenschutzproblem oder sogar eine Panne?Update: Anscheinend gibt es die Firma und dren Machenschaften auch schon eine ganze Weile. Das schreiben die anderen:Parkrocker: Websuche Search Technology aus Osnabrück und die co.de-Domains Basicthinking: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?google_ad_client="pub-5953564801553095";google_ad_slot="1581403331";google_ad_width=468;google_ad_height=60; Sociable Bookmarks: von Ramón | Aktuelles, Internet, Recht & Ordnung, eBusiness | Trackback | RSS Feed |Verwandte Beiträge:“Internetrecht” wurde aktualisiertLaconcia: Eine Ãœberlegung Wertre:publica08: Die Zukunft der Social NetworksSkriptum Internet-Recht (Stand: März 2007)Die schöne neue Welt der Ãœberwachung mit PaulNoch keine Kommentare!Schreibe einen Kommentar […]
@22
Erwähnt wird das mit den Subdomains nur auf der Webseite aber nicht im Brief, mit dem man den Vertrag komplett abschließen kann ohne die Webseite je besucht zu haben 😉
[…] […]
Heute etwas dazu gelernt, 99€ für ein subdomain.
Dann bin ich ja definitiv nicht der einzige, der von dieser tollen Firma Post bekommen hat…hatte da heute morgen auch etwas im Briefkasten und habe dazu gleich mal etwas gebloggt…und nun auch mal im Netz nach der Firma gesucht…scheint ja wirklich ein super Laden zu sein…
PS: Ich lasse dreister weise mal einen Link da 😉
http://geneslebenswerk.de/internet/co-de-websuche/
Mit bloggenden Grüßen
mr.gene
„Das .co steht in einigen anderen Ländern für “commercial” – eine Art nationale Lösung für .com-Domains.“
Und warum gibt’s dann keine .uk-Domain ihr Schlaumeier?
LOL…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wenn jetzt alle, die einen solchen Brief bekommen haben, diesen wieder in den Briefkasten werfen und draufschreiben „unerwünscht“ oder „unbekannt verzogen“, geht der Brief automatisch wieder zurück an den Empfänger – und der muß das Porto dann nochmal bezahlen…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
😀
Hab‘ den Käse auch gerade bekommen und gleich in die Rundablage getan. Gibt’s keine Möglichkeit für Unternehmer sich gegen Schneckepostspam zu wehren? 🙁
Mein je, natürlich finde ich meine Internetseite auch total wichtig, aber dass sie „eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt“ wäre, das höre ich so selten, dass ich für diese Ehrerbietung doch wohl 99 Euro lockermachen kann 😉
Ich habe heute auch so ein Brief bekommen. Zuerst verwundert es mich schon das ich mit rund 30 000 Besuchern im Monat zu einer der wichtigsten Seiten im deutschen Netz gehöre (O-Ton).
Heißt dies das ich jetzt bald gleichziehe mit eBay und Amanzon , auch bei den Einnahmen?
Als ich dann weiter las von deren günstigen Angebot von gerade €99 im Jahr dachte ich „Woh es gibt noch Wohltäter in unseren Land“
Übrigens diese System könnte durchaus ertragreich sein.
1000 Domain Inhaber anschreiben mit so ein Serienbrief kostet einschließlich Porto rund 400 Euro (die Post gibt ja ein Rabatt bei solche Massensendungen. Wenn hier nur 4 von 100 anbeißen ist die Kohle wieder drinnen.
Wenn nur 2% mitmachen sind das dann schon 20 von 1000 angeschriebene. Macht knapp 2000 Euro Einnahmen bei rund 400 Euro Ausgaben als ergo rund 1600 Euro Gewinn. Und dies bei nur 1000 Schreiben
Ob dass nun Werbung ist, oder tatsächlich eine Information zwecks rechtlicher Klärung in BEzug auf meineDomain.co.de wird ais meine Sich nur ein Gericht entscheiden können
Unabhänig davon gibt es für Verbraucher in Deutschland die
http://www.bundesnetzagentur.de/
„Mit der Liberalisierung des Telekommunikations- und Postmarktes, sowie der sektorspezifischen Regulierung des Elektrizitäts- und Gasmarktes in Deutschland hat sich für den Endverbraucher vieles verändert. Damit verbunden ist die Bundesnetzagentur immer wieder auch als Ansprechpartner bei Problemen mit den jeweiligen Dienstleistungsanbietern gefragt. “
-> Verbruacher
-> -> Rufnummernmissbrauch – Spam – Unerlaubte Telefonwerbung
Zusatz:
Zitat:
“Bei einer Werbe- bzw. Gewinnmitteilung per Post liegt grundsätzlich kein Spam vor, der durch die Bundesnetzagentur verfolgt wird.
Soweit in einer unverlangt zugesandten Werbemitteilung eine Rufnummer beworben wird, erfolgt eine Verfolgung des Rufnummernmissbrauchs durch die Bundesnetzagentur nur, wenn die bezüglich der Rufnummer vorgeschriebene Preisangabe nicht den gesetzlichen Bestimmungen des Telekommunikationsgesetzes (TKG) entspricht. Mehr zu den Preisangabepflichten für die verschiedenen Nummernbereiche:
weitere Informationen
Allein die Zusendung von Werbung mittels Briefpost, in der eine Rufnummer mit richtiger Preisangabe genannt wird, oder eine Rufnummer, für die keine Preisangabe erforderlich ist, stellt daher als solche keine rechtswidrige Nummernnutzung dar. Gleiches gilt für Werbung, in der keine Rufnummer angegeben ist.”
http://www.bundesnetzagentur.d…..t_5kw.html
@42 Peter
Das Spammer-(un-)Wesen feiert eben weiter fröhliche Urständ´ (meine persönliche Meinung!).
Ich bin überzeugt, dass die Damen und Herren von Denic verantwortungsbewusst mit diesem Phänomen umgehen werden.
Ich habe einen Anwalt für Domainrecht mal gefragt, was der dazu meint. Wenn ich etwas habe, gebe ich es sofort weiter…
Noch etwas verschlafen lese ich diesen Artikel und habe mich dann doch mal zum Briefkasten geschleppt. Und siehe da, auch so ein Wisch drin 🙂
Habe das Dokument mal eingescannt.
Anschreiben: http://www.scribd.com/doc/24012213/co-de-Anschreiben-mobiFlip-de-1
Antwortfax: http://www.scribd.com/doc/24012237/co-de-Anschreiben-mobiFlip-de-2
Die haben echt nen Schuss…
Ist erst der Anfang.
org,.de, edu.de, gov.de sind alle z.B. auf Briefkastenfirmen in „Clearwater“ registriert und werden von einem Domain-Vermarkter angeboten. Da kann man für kleines Geld eine grossartige Abzockchance erwerben. Ein anderer Vermarkter bietet ug.de an (UG -> die „kleine GmnH“). Die or.de (subdomain z.B. in Österreich als meinname.or.at) von einem weiteren Vermarkter.
Cool – ich werde sowas wie subdomain.co.de nie registrieren 🙂 einfache frage: wozu sollte ich? antwort: keine Bedeutung, also no go 🙂
so versucht man an das Geld anderer Leute zu kommen.
Ich finde es richtig, dass auf ein solch mindestens ärgerliches Vorkommen auf die hier gezeigte Art „postwendend“ berichtet wird. Natürlich sollten Menschen mit Verantwortung versuchen andere vor einer solchen Abzocke zu bewahren. Fraglich ist, ob die erreicht werden???
Aber für diese tw. große Aufregung in den Kommentaren habe ich wenig Verständnis. Viele von den hier Kommentierenden versuchen ja auch mit ihrem Webauftritt Geld zu verdienen – da muss man in Sachen Werbeeinspielung usw. tw. auch einiges ertragen, wenn einem der Seiteninhalt selbst was Wert ist. Ist für mich aber ok.
Jeder denkende Mensch (und die, die eine Domain registriert haben sollten normalerweise dazugehören) sollte in der Lage sein, ein solches Angebot nach Kosten/Nutzen zu bewerten und es dann konsequenterweise wegwerfen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es viele gibt, die in einem zusätzlichen .co einen Mehrwert erkennen.
Diese Aktion ist wiedermal ein Beispiel für die Kreativität von Menschen, die Geld verdienen wollen. Aber allenfalls zwielichtig sind m.E. Form und Inhalt des Anschreibens und des Antwortfaxes (wir werden ja hoffentlich von Andre’s Anwalt was hier lesen: #45 und danke für den Text #46).
Da hier nicht die übliche Oma über den Tisch gezogen werden soll, gehe ich davon aus: außer Spesen nichts gewesen.
…. und das ist gut so.
Ja, auch ich bekam heute post von der firna. gebau der selbe mist wie bei caschy
[…] BasicThinking, Parkrocker und Caschy berichten auch schon über den neusten Versuch, Geld zu scheffeln. […]
[…] mehr zu dem ganzen Humbug lesen möchte, dem empfehle ich den entsprechenden Artikel auf basicthinking.de. var […]
[…] Wie ich gerade feststelle bin ich nicht der einzige, der solche Post erhalten hat. Basic Thinking berichtet ebenfalls von diesen Briefen adscale_slot_id="MTk1OTgw"; Kein […]
Habe heute auch gleich mehrer dieser Schreiben erhalten.
Habe heute mir die Zeit genommen:
1. Alle meine Kunden eindringlich gewarnt.
2. An weitere für meine Kunden in der Regel zuständige Stellen Warnungen versendet (Kammern etc.)
3. Eine strafanzeige wegen versuchten Betruges verfasst, die ich am Montag gleich mal bei der örtlichen Polizei einreiche. Möchte da jemand mitmachen? Dann könnten wir ja noch den Entwurf überarbeiten…
Auch ich bin unter den glücklichen eine der wichtigsten Webseiten im deutschen Markt zu betreiben, wie ich heute früh morgens festellen musste.
Was mich aber am allermeisten nervt ist die Tatsache dass ich nicht weis woher sie meine Private Adresse haben. Ich gehe mit meinen Privaten Angaben immer sehr sensibel um und gib diese nicht einfach willkürlich preis. Deshalb war ich umso mehr erstaunter als ich den Brief einer mir nicht bekannten GmbH fand…
Die Adresse kommt aus der DENIC. Ich weiss das deshalb so genau, weil meine Adresse falsch eingetragen wurde und ich den Schreibfehler flucks in dem Anschreiben wiederfand…
Meine erste Begegnung mit einer Kurzdomain.
Habe das Schreiben heute auch erhalten mit dem Betreff „Rechtliche Klärung…“.
Was ich zuvor nicht gewusst habe: das ich eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreibe.
Die Adresse kommt aus der DENIC. Ich weiss das deshalb so genau, weil meine Adresse falsch eingetragen wurde und ich den Schreibfehler flucks in dem Anschreiben wiederfand….
Kurzes Fazit: Offenbar wurden nur Betreiber von gut besuchten .DE-Domains angeschrieben. Damit hat die Marketing-Abteilung total versagt, denn die Response-Quote wird wohl bei 0,0 % liegen…
Warum sollte jemand, der eine gut laufende (und gut zu merkende) .DE-Domain hat noch zusätzliches Geld ausgeben für eine „Domain“, die weniger leicht zu merken ist?
Hätten die lieber Inhaber schlechtlaufender Domains angeschrieben, wäre die Quote von PISA-Versagern größer, die das Produkt dann tatsächlich buchen…
Es werden grundsätzlich alle Domainen angeschrieben. Der Rest ist freie Erfindung, wie auch die „wichtigsten Seiten“…
[…] Briefe an Domain-Inhaber und bietet diese Subdomain für 99.- EUR pro Jahr an, wie der Basic Thinking Blog zu berichten […]
[…] Informationen dazu finden sich auch bei Basic Thinking. – Social […]
🙁 … Ich habe noch keinen Brief bekommen, bin wohl nicht wichtig genug. So ein Mist. Wollte mir grad die po**r.co.de krallen, die ist für 99 Steine pro Jahr echt günstig. Bei s**.co.de war wer anders schon schneller, der hat wohl zugegriffen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt (Blick ins Impressum 😉 genügt). Die Idee finde ich gut, die Ausführung erinnert mich aber eher an die tollen pseudo Handelsregister- und Branchenbuch-Eintragungen. Gibts da nicht eine Webseite, wo man sowas melden / anprangern kann?
[…] zurück! Man bekommt dafür nicht wirklich viel Gegenleistung! Mehr zu dem Thema kannst du auch bei BasicThinking nach lesen. Der Parkrocker stellt zu dem Thema noch die interessante Frage “woher die Firma die […]
Ich würde eine Strafanzeige wegen versuchten Betruges vorschlagen. Ich werde Montag eine einreichen!
@Schmidt: Vergiss es, das wird nichts. Ist eben kein Betrug.
Die Verwendung der Whois-Daten der Domaininhaber um Werbung zu betreiben ist meiner Meinung nicht legal. Da könnte der Betreiber Schwierigkeiten bekommen, wenn man dagegen vorgeht….
Nicht umsonst klingt co.de irgendwie, naja, anrüchig!
@HeikoBe
@retty: Die Formulierungen sind definitiv irreführend, soweit scheint das ja allen hier klar zu sein. Dadurch unterliegt man einen Irrtum und jemand erhält einen Vermögensvorteil, den er, durch korrekte Informationen nicht erhalten hätte.
Ich habe hier z.B. die Formulierung:
„wie Sie wissen, gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit einem .co. vor dem Ländercode der Domain […]. In Kürze wird dies auch in Deutschland möglich sein.“
Das ist eine glatte Lüge und eine Erfindung.
Es wird immer von Domänen gesprochen, es sind aber Subdomänen. (Irreführung)
Die überschrift „Rechtliche Klärung“ und die Möglichkeit, dass sich andere die Domäne in einer überhaupt nicht existierende „Land-Rush“ Phase reservieren können, sind ebenfalls geeignet, einen Irrtum zu unterlegen.
Im Endeffekt hat man für 99 Euro etwas, was nichts wert ist.
Und das begeht dieses Unternehmen auch noch mehrfach durch Serienbriefe.
Also aus meiner Sicht ist es der Versuch des Betruges.
263 StGB heisst es in Absatz (1): „[…] das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, […]“
Was es natürlich letztendlich ist, wird der Staatsanwalt entscheiden und letztendlich der Richter. Aber um das zu klären ist schlussendlich eine Anzeige empfehlenswert.
Klarer Fall für TFFFFF
****** ALLE BETROFFENEN MITMACHEN ********
Und auch bei mir ist heute ein Schreiben eingetroffen. Das einzige was mir gefallen hat „Da Sie mit xyzxxyxyyx.de eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreiben….Ah, OK..Danke….PAPIERKORB 🙂
Och Menno, ich hatte heute einen richtigen Brief (so mit Umschlag und Marke) im Briefkasten und die meinten zu meiner recht neuen Seite noch ohne PageRank: „Da Sie mit http://www.Repti-Talk.de eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreiben…..“
Das geht doch runter wie Öl. Für täglich solche Briefe würde ich sogar monatlich 99€ zahlen. :o)
Ich glaub, billiger geht so eine Abzocke nicht mehr. Ich hoffe nur, jeder der eine Webseite betreibt, ist schlau genug nicht auf solch einen Müll reinzufallen. Eine Kopie des tollen Schreibens kann ich Euch gerne zur Verfügung stellen.
Übrigens hab ich auch noch ein paar Subdomains übrig. 50€/Jahr sind doch ein Lacher wenn man überlegt, dass die eigentliche Domain (inkl. Subdomains) schon 12€/Jahr kostet.
Gruß Ricc
Wenn man sich ins Handeslregister (wegen GmbH) eintragen lässt, dann bekommt man kurz nach Anmeldung auch (bei uns 3 oder 4) Briefe. Die sollen einen offiziellen Eindruck erwecken und man soll die dann unterschrieben zurück schicken, damit man in „das“ Register eingetragen wird. Wenn man nicht aufpasst, dann kostet einen der Spass schnell ein paar hundert Euro.
Den Rest kann sich wohl jeder denken.
Das hat mich an die .co.de-Geschichte erinnert. Deswegen poste ich das mal hier.
[…] lese ich nun im Rivva-Feed auf Basic-Thinking im Artikel “Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?”, dass hinter der Vergabe der co.de-Doamins ganz offensichtlich doch mehr steckt. Der Anbieter […]
[…] Infos gibt’s bei Basic Thinking. Social […]
Eine der wichtigsten Seiten im Internet!…
Jetzt habe wir es schriftlich, und das sogar per Briefpost vom 08.12.2009,hier ein kleiner Auszug:
wie Sie wissen gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit
einem .co. vor dem Ländercode der Domain (z.B. in Großbritannien
.co.uk). I…
Schönen Dank für diesen Beitrag und die Kommentare,
die Nachricht,
eine der wichtigsten Seiten im deutschen Narkt zu betreiben,
hat wenigstens einen positiven Aspekt:
Wir hatten einen Grund zur Heiterkeit. 😉
.co.de Subdomains für nur 99 EUR…
Endlich ist es soweit, .co.de ist in der Sunrise-Phase
Bis 28. Februar 2010 sind erst einmal nur Inhaber einer Marke oder Besitzer der gleich lautendenden .de-Domain berechtigt die jeweilige .co.de Domain zu bestellen. Alle anderen müssen sich noch bis…
Ich habe das Schreiben auch bekommen. Besonders schön fand ich, dass mein kleiner Blog als „einer der wichtigsten in Deutchland“ genannt wird.
Papierkorb.
Mich hat es nun in Bezug auf den KYOSHOblog nun auch erwischt. Entweder haben die meine Adresse über die DENIC bezogen oder aber aus dem Impressum meines Blogs kopiert. Eine Frechheit, mit welchen Mitteln hier gearbeitet wird, um Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Solche Vorgehensweisen, denn es handelt sich hierbei ja eindeutig um arglistige Täuschung, sollten gesetzlich verboten und unter Strafe gestellt werden.
Wir haben den Wisch auch bekommen. Ich vermute aber sehr, dass sie sich die Adresse bei Denic besorgt haben. Im Impressum stehen wir beide und mein Name als Postadresse, geschickt wurde der Brief jedoch an meinen Co-Blogger(Domain Inhaber). Da wir beide zusammen wohnen landets eh im gleichen Briefkasten, nur so wird halt der feine Unterschied deutlich.
Es ist eindeutig von der DENIC. Den Beweis habe ich hier in Form eines eingeschlichenen Rechtschreibfehlers, der so nur bei einer bestimmten Domäne eingetragen worden ist.
Dann sollte man sich vielleicht als erstes bei der Denic beschweren. Denn Adressen weiter zu geben ist gesetzlich verboten.
Jeder kann die Adressen bei der Denic online abrufen. Man bekommt nur den Hinweis, dass dies nur bei berechtigtem Interesse abgefragt werden darf.
Man sollte bei der DENIC einfach erstmal bescheid geben, dass eine bestimmte Firma diese Daten zu Werbezwecke abgerufen hat.
[…] BasicThinking. The deal quite happy with such issues. So you make smart, sign anything and read at BasicThinking or Park Rocker (this is a good hint about your stored data) in the said company. SoBut now at a […]
[…] BasicThinking. The deal quite happy with such issues. So you make smart, sign anything and read at BasicThinking or Park Rocker (this is a good hint about your stored data) in the said company. SoBut now at a […]
Hab auch so ein „schönes“ Schreiben bekommen. Die Adresse ist natürlich von DENIC — leicht zu erkennen an der nicht ganz korrekten Schreibweise meines vollständigen Vornamens.
Bin ebenfalls betroffen. Unglaublich auf welche Ideen manche Leute kommen. Der Betreff ist geschickt gewählt, was zuerst einmal dazu verlockt den Brief komplett zu lesen. Und wie ein Vorredner hier schon erkannte: Es werden viele auf diese Abzocke hereinfallen.
@andi
danke für den Link http://www.schnappmatik.de/TFFFFF/
ALso ich bleibe dabei und erstatte morgen Anzeige. Für mich ist das Ding nachhaltig geplant und alle Aussagen sind irreführend und für die große Masse ange elegt.
So ein Schwachsinns-Schreiben lag bei mir wegen http://www.cleanthinking.de auch im Briefkasten. Erstaunlicherweise mit sehr aktuellem Datensatz – neuer Adresse und neuem Nachnamen…
99 Euro für so nen Unsinn, schon genial. Eine nie versiegende Geldquelle für die „Miete“ so einer Domain. Unglaublich!
[…] Neue Abzocke: Subdomain für 99 Euro pro Jahr von .co.de (Update) anrichter: Die .co.de Abzocke BAsic Thinking Blog: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? TeraBlog: Abzocke per Brief – Subdomain für 99 Euro im Jahr […]
Auch ich hab diesen Humbug bekommen. Da hier an prominenter Stelle auf das Thema eingegangen wird erspare ich mir einen eigenen ausführlichen Artikel.
Das Statement vom Anwalt ist da, morgen gibt es dazu ein kleines Update. Soviel dazu: Irgendwelche „Klagen“ könnt ihr euch sparen. 🙂
[…] sich Basic Thinking schon mit dem thema befasste, brauche ich nicht viel mehr dazu zu schreiben. Ausser: .tamagothi.de-domains (nutzen sie die […]
Leute, kriegt euch mal ein, soooo die riesen Abzocke ist das gar nicht. Ich hab bei denen auf co.de mal etwas rumgeklickt und anscheinend gibt’s 10GB Space dazu. http://www.co.de/features
Klar ist das ganze ne verarsche, aber wenn man das Hosting dazu nimmt, dann ist das wirklich nicht soooo schlecht. Vorausgesezt, das Hosting taugt was. Ich zahle hier in der Schweiz rund CHF 120 / Jahr fürs ein 10GB Hosting-Paket…
@ Rob: Das kann jetzt nicht Dein ernst sein, oder?
Ich hab den Brief bekommen. Musste kurz lachen, dann meinen Papierkorb unnötigerweise strapazieren. Der arme…
[…] Basic Thinking: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? […]
[…] es beim Aktenzeichen XY: Nepper, Schlepper, Bauernfänger. Schon sind sie unterwegs. Wie viele anderen, hatte auch ich am Wochenende einen Brief von der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG im […]
Im Prinzip ist der Sachverhalt ja vollkommen klar. Bleibt für mich nur eine Frage:
Dürfen die mich eigentlich einfach so anschreiben? Wenn ich mich auf denic.de über einen Domaininhaber informiere muss ich -bevor mir die Denic die Auskunft erteilt- zustimmen, das die gewonnenen Informationen nicht zu Werbe- oder ähnlichen Zwecken verwendet wird. Klar, die Osnabrücker Firma hätte die Adresse ja auch theoretisch auf unserer Kontaktseite oder im Impressum finden können – nur steht da unsere neue Adressbereichnung „Museumsplatz“. Im Anschreiben der Firma wurde die Adresse jedoch genau so verwendet wie Sie bei der Denic eingetragen ist – nämlich mit alter Strasse und einem bestimmten Rechtschreibefehler im Namen des Registrars!!! Damit liegt für mich der Beweis vor das sich co.de rechtswidrig in der Datenbank der Denic bedient hat – und das ist nicht OK.
Bin mal gespannt was die Denic dazu meint 😉
CentralNic (.de.com) und co.nl bieten schon seit Jahren kostenpflichtige Subdomains an.
Ich habe gerade auch die Denic um ein Statement gebeten: Wir sollten heute alles zusammen haben….
[…] co.de-Geschichte hat hohe Wellen im Netz geschlagen. Zum Wochenende hatten unzählige Blogger einen Brief der […]
Heute morgen auch im Briefkasten vorgefunden 😉 Gleich vierfach, so wichtig sind wir nun auch wieder nicht.
[…] ist kein Nikolaus mit Rauschebart. Er will Euch lediglich über den Tisch ziehen, wie Ihr im Basic Thinking Blog nachlesen […]
Immer wieder erstaunlich auf was für ein Unsinn solche Firmen kommen. Und es gibt auch immer wieder welche die auf so etwas hereinfallen, ganz klar wenn man sich nicht mit dem Thema beschäftigt klingt so etwas evt ganz verlockend wenn man es gut vermarktet. Eigentlich war es ja auch garkeine schlechte Idee aber für diese Preise und diesem Angebot bzw. der Ehrlichkeit die hier im Tag gelegt wird, müsste man die ganze Firma schließen.
Montag früh und gleich der Schock beim ersten Überfliegen > Abmahnung. Dann setzt der Verstand ein, Abmahnungen kommen per Einschreiben, das ist ein Infobrief. Hinsetzen und genauer lesen, es reift die Erkentniss, das ist eine widerliche Abzockertour. Alleine schon für den erhöhten Puls am frühen Morgen hegört diesem Herren eine „eingeschenkt“.
[…] scheinbar war bei uns die Post wieder mal schnarchlangsam, denn auf basicthinking war es schon am 12.12. so weit […]
Ich denke, die Masche dürfte recht erfolgreich sein. Gerade kam ein Kollege von mir ganz aufgeregt ins Büro rein und meinte, wir müssten unbedingt für unsere Marken die co.de-Domains registrieren. Sonst mache das die böse Konkurrenz, und dann geht’s wieder ewig lang über Anwälte und Gerichte (haben wir in der Vergangenheit alles schon gehabt). Es war nicht leicht, meinen Kollegen davon zu überzeugen, dass das vermutlich einfach eine üble Masche ist, Subdomains für viel Geld zu verkaufen. Gut, dass mich Google gleich auf diese Seite geschickt hat. Viele werden wohl drauf reinfallen, fürchte ich…
Das Ding ist ohne Kommentar im Mülleimer gelandet. Ich denke aber mal, das bestimmt einige auf die Masche hereinfallen werden. Leider
[…] […]
[…] über die Besitzverhältnisse. Das merkwürdige Anschreiben ist mittlerweile in vielen Blogs Gegenstand der Diskussion, ich will hier auch nicht unbedingt die rechtliche Seite beleuchten […]
Nur zur Info: Gehöre nun auch zu den wichtigsten Seiten im deutschen Markt – hust.
[…] werde da hier auch nicht weiter drauf eingehen, denn im Basic Thinking Weblog gibt es einen schönen Artikel dazu und weil es so schön ist, gibts hier noch ein Interview mit einem Anwalt zu diesem […]
Oft ist die Gier der potenziellen Käufer genauso groß. Nicht umsonst denken dann viele nicht mehr darüber nach und bestellen dann einfach.
.co.de – Heute schon über den Tisch gezogen worden?…
Heute bekam ich Post, über mein Blog! Also so richtige! Es scheint so, als ob mich die “Vergabestelle” darauf aufmerksam machen wolle, dass ich “eine der wichtigsten Webseiten im deutschen Markt betreibe” und das ich mir doch n…
[…] erreicht. Googled einfach mal den Firmennamen oder lest einen ausführlichen Post dazu bei Basic Thinking. Dort findet sich auch ein recht ausführliches Statement zu der rechtlichen […]
Mich würde interessieren, wie umfangreich diese „Aktion“ ist.
Hat schon jemand an eine Adresse außerhalb von Deutschland so einen Brief bekommen?
HarHar: Jetzt habe ich auch den Wisch vorliegen – und die Kollegen von onlinekosten.de auch. Mannmann…
[…] schreiben wandert wie bei Basic-Thinking empfohlen in den Müll! Teilen und […]
@Andreas
Anscheinend haben die schon einiges an Firmen und Webseiteninhabern angeschrieben. Betrachtet mal den Alexa-Rank
[…] […]
Martinistraße 3 Osnabrück. Das ja hier umme Ecke. Vielleicht sollte man mal vorbeischauen und „die Firma“ interviewen… Schade das ich noch keinen Brief bekommen habe 🙁
[…] https://www.basicthinking.de/blog/2009/12/12/co-de-99-euro-fuer-eine-billige-subdomain-gefaellig/ […]
@Andreas
Habe heute mehrere Schreiben dieser Firma für ein paar meiner Domains bekommen. Ist denn das Porto so billig?
Habe diese tollen Angebote bereits entsorgt – mein Papier Recycler freut sich 😉
[…] http://www.basicthinking.de – parkrocker.com – blog.websenat.de – blogwache.de – http://www.pc-blog-berlin.de – http://www.terablog.de – http://www.tomsdimension.de – geneslebenswerk.de – blogs-optimieren.de – blog.frank-eckert.com – provider-stoerung.de – blog.marmalade.de – http://www.damaschke.de […]
— zitat von Leo —
Habe heute mehrere Schreiben dieser Firma für ein paar meiner Domains bekommen. Ist denn das Porto so billig?
— zitat von Leo —
@Leo
.. auch an Adresse außerhalb von Deutschland?
— zitat von Leo —
Habe heute mehrere Schreiben dieser Firma für ein paar meiner Domains bekommen. Ist denn das Porto so billig?
— zitat von Leo —
@Leo
.. auch an Adressen außerhalb von Deutschland?
Ich habe das heute von einem Kunden Zugefaxt bekommen,
der wusste Garnichts damit anzufangen.
Ist mal wieder was für Akte (Sat1)
Hallo in die Runde,
so ein schreiben war heute auch bei mir in der Post….
[…] denn Gesamten Bericht Hier Technorati-Tags: Abzocke,subdomains Share this on del.icio.usStumble upon something good? Share it […]
Co.de – Lasst die Abzocke beginnen…
Da staunt man als Webseiten-Betreiber, bzw. als Domaininhaber nicht schlecht, wenn einem dieser Abzockebrief entgegen flattert. Die Firma „Websuche Search Technology GmbH & Co. KG“ bietet über Ihre Domain .co.de eine Subdomain-Registrierung ander…
Jap, diesen Brief habe ich auch bekommen. Angerufen, druck gemacht, und meine Daten wurden gelöscht.
@#134 Christopher
Nun ja, dies aber wohl nur so lange bis am nächsten Mal, die Whois-Datenbank von Denic nach Daten abgegegrast wird…
[…] kann es auch einfach lassen. Mehr Infos gibt es hier und […]
Typisch Steink… – der hat immer so Ideen. Nur mal Googeln und auf den nächsten Coup warten. Ist doch amüsant.
Nabend
Ich werde es einrahmen denn da steht ja : „Da Sie mit xxx eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreiben.“ Da kann ich bei jedem Kaffee und Kuchen im Familienkreise schön angeben.. ^^
[…] ich nicht schon bei Basic Thinking über die Aktion dieser Firma gestolpert, die sich die co.de-Domain gesichert hat und jetzt […]
[…] – basicthinking.de: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? […]
[…] noch DIESEN Beitrag bei basicthinking.de […]
[…] Basic Thinking konnte man wohl sehr frühzeitig darüber nachlesen. Reihenweise liefen dann dort auch im […]
[…] dass sich schon andere über diesen “Briefspam” aufgeregt haben: basicthinking.de 1 2 […]
[…] Basic Thinking […]
Ich weiß gar nicht was ihr wollt.
Die haben mir immerhin bestätigt, dass ich eine der wichtigsten Websites habe!
Über diese seriöse Bestätigung, habe ich mich doch sehr gefreut.
Noch mehr habe ich mich allerdings gefreut, dass der Brief keine Abmahnung enthielt (damit hatte ich nämlich auf den ersten Blick gerechnet).
Also, mir haben die schon mal gute Laune gemacht 🙂
[…] dabei auf eine kuriose Methode zurück. Auch ich habe, wie einige andere Webmaster, das tolle Schreiben der Firma erhalten. Sunrise Phase für co.de – Landrush Phase für […]
[…] Einschätzungen dieses Vorgangs realisieren. Das Blog Basic Thinking reagiert sehr moderat bis informativ, netzpolitik.org schweigt noch bedeutungsvoll. Fakt ist aber, dass der Besitzer der co.de Domain […]
[…] scheine nicht der einzige Betroffene zu sein. Bei basicthinking.de wird im Artikel Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? von einem gleich gearteten Fall […]
[…] vergeleken worden met .co.uk-domeinen, valt verkeerd.”Het oplichten is begonnen”, schrijft een van de […]
Seltsames Geschäftsbebahren von co.de – oder Bauernfängerei als Geschäftsmodell…
Jeden Tag steht ein Dummer auf, ich muss ihn nur finden.
Am 14. Dezember 2009 erhielt ich ein Schreiben von der Firma „co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG“, das mehr zum Ärger denn zum Lachen Anlass gibt. Unter dem Betreff „Rechtliche …
Meine Webseite ist auch wichtig … habe auch deren Schmierpapier bekommen.
Habe das Schreiben auch bekommen und erstmal hat es mit dem Lob ja gut ausgesehen, erst als ich den Preis gelesen habe und die normalen Domainpreise kenne, habe ich gegoogelt und dies hier gefunden…das ist schon unverschämt.
Habe das Schreiben heute erhalten und kann meinen Vorredner nur zustimmen – absolute Abzocke!
Ich weiß nicht, ob das jetzt schon gebracht wurde, aber 153 Kommentare lassen sich schlecht mal so schnell durchlesen…
Die Leute hinter .co.de sind die selben, die hinter dem kostenlosen Webspaceprovider kilu.de stehen. Ich habe aus Zufall den Hoster gestern als Lesezeichen gespeichert und heute die Ähnlichkeite beider Seiten gesehen. Impressum gibt Aufschluss.
Ich kann zu kilu nicht viel sagen; als ich noch bei kostenlosen Anbietern war, sah die Seite aber deutlich anders aus, und ich denke, auch der Anbieter war eine Privatperson. Verlässt Euch aber nicht auf meine Informationen, ermittelt lieber selber genau, da ich da wirklich sehr unsicher bin.
Damit ist auch geklärt, wieso .co.de „kostenlosen“ Webspace für Leute anbietet, die eine Domain dort haben – es sind die selben Features wie bei kilu.de.
Für mich zeugt außerdem schon der „Design“ beider Seiten (ist eigentlich die Gleiche) vor Leuten, die keine Ahnung von dem haben, was sie machen wollen.
[…] als “eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt” benannt wird? Oder hat das basicthinking-Blog recht, in dem vermutet wird, daß gerade die Betreiber kleiner Webseiten angeschrieben werden?Damit […]
[…] Oh, ich sehe gerade: das Schreiben hat anscheinend schon die Runde gemacht. Hier, hier, hier und hier. via journalist & […]
[…] Basicthinking.de – Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? […]
Habe heute auch das Schreiben erhalten und wegen der Verwendung meiner Daten eine entsprechende Mail an die im Werbebrief genannte Mailadresse gesandt. Einzelheiten hierzu in meinem Blogbeitrag „Dreister Werbebrief der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG„.
[…] haben wir es für einen schlechten Scherz gehalten, aber als auch Basicthinking drüber berichtet hat wurde uns klar hier geht mal wieder was größeres! Will nicht jemand eine […]
Hatte heute auch so nen Umschlag in meiner Post, ist gleich nach lesen der ersten Zeilen im Altpapier gelandet. Das da nur ne Subdomain offeriert wurde hab ich garnicht gescheckt. Danke für die Info. Es gibt schon dreiste Leute…..
.co.de-"Domain"spam erreicht sogar mich popeligen Freizeitblogger….
Wie so viele andere habe auch ich jetzt verfickten Scheißspam bekommen. Per Post.
Die Firma "Websuche Search Technology GmbH und Co. KG" behauptet wie bei allen anderen Belästigten……
bei ner subdomain ist man doch nicht mal admin-c oder täusche ich mich?
warum bin ich nicht selber drauf gekommen subdomain zu verhökern statt regelmäßig arbeiten zu gehen?
Ich bin schon ganz deprimiert das meine Domain nicht zu den wichtigen Seiten im Netz zählt. ;(
COOL – ich bin auch WICHTIG :-)) – und das sogar gleich 46x – was eine Ressourcenverschwendung (Briefpapier) – Spinner gibt es immer wieder!!
Geschafft! Auch meine Seite gehört nun zu den wichtigsten Seiten im deutschen Markt! Und das habe ich jetzt sogar schriftlich:-)
Habe sofort meinen Banker angerufen, schließlich muss ich schon planen was mit den bald einströmenden Geldern passieren soll.
Wichtige Seiten bringen schließlich richtiges Geld:-)
Und wehe jemand kommt mir zuvor und klaut mir meine begehrte co.de Domain!
Ist nicht wirklich Abzocke, vorallem wenn man sieht, welche Preise die DENIC für eine Domain ohne alles verlangt. Da sind 99 Euro im Jahr inkl. 10 GB Speicherplatz günstig.
Von Abzocke kann bei solch einem Dienst nicht die Rede sein.
Nur hätte die DENIC solche Domains selber verwalten und entsprechende Dienste anbieten müssen, so wie es in anderen Ländern gang und gäbe ist.
@166: Da ist wohl einer geblendet oder hat schnell reagiert und sich seine neue TLD.. achne Domain.. ach ne Subdomain gesichert oder macht gerade sein Parktikum bei Websearch.
Für 99,- bekommst du bei jedem Provider locker 3 Domains (richtige Domains) und wer 10GB Webspace braucht, hat viel (sehr viel) zu erzählen oder hosted irgendwelche Filme etc.
Mir ist dieser Mist auch endlich ins Haus geflattert: http://mug.im/w7k15
Ziemlich dreister Schweiß.
Es ist doch eine Frage von Angebot und Nachfrage oder irre ich da?
Für mich ist es Wucher (§ 291 StGB).. und die Herkunft der Adressen ist offiziell nicht bekannt.
Wenn man das als ’normales‘ Geschäftgebaren sieht, na GZ.
[…] die co.de “Domains” sichern sollten. Das Ganze ist natürlich ein Werbetrick, wie Basic Thinking nochmal in aller Ausführlichkeit […]
[…] Das Verhalten der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG hat in den letzten Tagen nicht nur unter Bloggern für Aufsehen gesorgt. Man behauptete in einem Schreiben dass es sich um eine mit der .co.uk […]
Steht das co nicht für communism 😉
@Jaqueline:
Nein, ich arbeite nicht bei denen. Ich stelle nur fest, dass es ein gutes Angebot ist.
Und nein, für den Preis bekommst Du nur beim billigst-Hoster ohne Support 3 oder mehr Domains. Solche Anbieter kannst Du in der Regel in die Tonne treten.
hetzner.de beispielsweise bietet 10 GB für 20 Euro im Monat an und legt auch nur eine Domain anbei. Das sind bereits 240 Euro im Jahr.
ja dann.. gogogo.. zuschlagen!
Auch wenn hetzner sehr teuer ist, so bietet er eine Domain und jede menge Service drum herum.
Das Angebot der co.de hat eine Subdomain biete nicht mehr als die -wie Du es nennst- billig Hoster ohne Support. Die 10GB dürfen noch nicht einmal als filehosting benutzt werden.. also was will man mit 10ha Land, wenn man nicht laufen kann? (achtung metafa)
@Jaqueline
Kennst Du den Service von co.de? Es scheint ein größerer Hoster dahinter zu sein.
Antwort: Du darfst auf den Grund keinen internationalen Großflughafen ala Frankfurt laufen lassen, normal bewirtschaften darfst Du den Grund schon.
Der Service steht bei co.de auf der Seite.. (klicke ‚features‘ Button dort) und nein, es ist kein größerer Hoster.. bei einer Werkstatt würde man ‚kleine Klitsche‘ sagen.
Was den Webspace betrifft.
10 GB ist wie eine 8 mio Pixel Kamera am Handy. Eine bescheidene Optik macht keine guten Bilder, egal ob mit 2mio oder 8 mio Pixel.
Ich schätze mal 70% der im Netz vertretenden Webseiten sind mit 100 MB Webspace schon gut bedient, insbesondere wenn kein Filehosting betrieben werden darf.
Von daher.. völlig überzogenes Preis-Leistungs Verhältnis.
Aber wenn Du das als toll empfindest.. sicher dir noch heute deine TLD.. ehmm… Domain… ehmm Subdomain.
War stolpern will, denn sollte man stolpern lassen.
Ich habe diesen Brief auch bekommen. Dass es sich um eine Abzocke handelt, war mir zwar von Anfang an klar, aber dass es gar keine echte Top-Level-Domain ist, sondern nur eine Subdomain, hätte ich nicht gedacht. Auf die Idee bin ich nicht gekommen, schließlich war das Schreiben relativ professionell. Zum Glück habe ich den Brief direkt entsorgt…
Dann schau Dir mal an, wer dahinter steckt. Und das ist keine kleine Klitsche.
Ach, da ist mir gerade noch die .uk aufgefallen, wo der Registrar eine Subdomain für ganze 92 Pfund im Jahr anbietet. Ohne Webspace, ohne alles.
Ein dutzend Nasen, wo über die Hälfte Praktikanten und Azubis sind, sehe ich als Klitsche.
Edit: der .uk Registrar hat sich aber nicht zweifelbar persönliche Daten beschafft, um die von dem tollen Angebot zu informieren.
Edit2: und schreib nicht als ‚Anonymous‘. Bei 2 anonymen kann das zu Verwechslungen führen.
Oder darf ich dich Martin nennen? *g*
ich habe es heute auch bekommen. Wenn jemand will, kann er auch eine Sub-Domain bei mir kaufen 😉
Was für ein Humbug… Unglaublich
lg
Eric
Och das schreiben hat mich immerhin amüsiert, was man von dem meisten Spam, egal ob Mail oder Brief, nicht behaupten kann. 🙂
[…] weiß. Ich bin spät dran. Was das Thema […]
@ #179
ja, ne kleine Klitsche steckt da wirklich nicht hinter: (Hetzner)
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.co.de
http://www.robtex.com/ip/85.10.202.52.html
Aber 10GB ohne echte TLD für 99 Öcken ist ne Witznummer
Mein Hoster verlangt für 5GB + 1 .de-Domain 60 Euronen pro Jahr
@ Jaqueline
Spinner wird es immer wieder geben & auf „Anonymous“ Schreiberlinge kann die Welt gerne verzichten – Sind eh nur Dummschwätzer ohne Rückrad.
@Ralf Uhe:
Wie, wo kann man denn sich eine echte TLD besorgen?
Btw. ist es egal, ob ich mit meinem echten Namen, einem Nick oder als Anonymous poste, es ändert sich nichts an der Aussage des geschriebenen.
@Jaqueline
Nun, irgendwie muss ja das Angebot beworben werden.
Schade, ich fühlte mich schön gebaupinselt, dadurch dass ich auch „eine der wichtigsten deutschen Internetseiten“ habe, aber davon scheint es ja doch ein paar mehr zu geben ;-))) Aber im Ernst: natürlich wanderte der Mist sofort in den Papierkorb. Einen faden Nachgeschmack hinterlässt die Geschichte trotzdem, zeigt sie doch wieder einmal, das wir inzwischen in einer lupenreinen Abzockkratie leben.
@Vedamagazin:
Das war vorrauszusehen und ist letztlich der Fehler der DENIC, die es nicht gebacken bekommen hat, den Namensraum entsprechend einzuteilen und selbst zu vermarkten.
@ Anonymous II
reden wir von Angebot oder wir verkaufen Sch**ße als Gold?
Ich denke mal letzteres. ‚Unternehmen‘ die letzteres anbieten (also so wie der Fall hier) sollte man schlichtweg dicht machen und den GF direkt mal min. 2 Jahre wegsperren.
Zum Angebot bewerben.. offiziell gibt ja keine Auskunft über das ‚woher‘ die Adressen stammen. Aber wenn man z.B. auf eine Datenbank zugreift und nutzt, die Adressen von Kunden hat die ein vergleichbares Produkt (eine .de Domain) schon gekauft haben und schleimig verpackt ein angeblich gleichwertiges Produkt anzubieten, dann ist es wohl nicht mehr rechtens.
Ausserdem habe ich noch keine Post bekommen, obwohl seit 2000 meine Domain registriert ist und das macht mich sauer.
*lach*
die kommen wohl nicht mehr hinterher die Briefe zur Post zu tragen. Hatte diesen Brief heute auch in meinem Postkasten. Auf den ersten Blick sieht er ganz professionell aus. Dem Brief nach zu schließen, haben Sie sich die Top 100.000 Domains (oder vielleicht Top 500.000?) bei Alexa oder einem ähnlichen Anbieter gekauft und klappern die jetzt ab.
@ Anonymous II
Ahhh, der Meister der Anonymen hat noch nie eine TLD ( http://de.wikipedia.org/wiki/Top-Level-Domain ) registriert – kein Wunder das Dir der Begriff nix sagt ;-))
http://irgend-ein-mist.co.de setzt sich aus aus einer „echten TLD“ (co.de) und einer Sub-Domain (irgend-ein-mist) zusammen.
Wer für (irgend-ein-mist) freiwillig 99 Schleifen abdrückt, dem ist nicht mehr zu helfen.
@ Jaqueline
Ich habe heute Schreiben 58 von dem Kasperverein bekommen – trete Dir gerne ein paar ab.
@ Ralf Uhe
Neee.. ich will meinen eigenen..
Ich empfehle -sofern ihr Kunden habt- eine Email mit Link zu entsprechenden Berichten zu verschicken und falls sie so ein Schreiben bekommen haben, davon abzuraten. Bei Bauernfängerei sollte man die Bauern aufklären (in dem Fall die ahnungslosen Domaininhaber)
Also meine Kunden haben sich alle herzlich für den Hinweis bedankt.
[…] Nachdem ich mich wieder beruhigt hatte, hab ich mal gegoogelt…. und dies hier gefunden: Billige Subdomains… […]
@Jaqueline & Ralf Uhe:
Dann verkauft die UK- und die AT-Registry scheiße?
Und nein, eine TLD kannst Du Dir nicht registrieren, Du kannst Dir nur eine Domain unter einer TLD registrieren.
Im übrigen ist die IANA für die TLDs zuständig und nicht eine Registry für die entsprechende TLD.
[…] Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? […]
@ Anonymous II
Apfel und Birnen? oder besser .de und .co.de (von der Wertigkeit her)
Allein die Tatsache das ich nie „Inhaberin“ der Domain sein kann, sondern immer in den Fängen eines zweifelshaften Unternehmens, läßt meine Galle schon strak arbeiten.
Was mach ich denn, wenn der Porsche des co.de Inhabers öfter mal platt gefahren wird.. dann ist irgendwann meine schöne meinname.co.de Domain weg.
Aber Du willst es nicht verstehen.. sei es kontraevolutionärem Verhalten oder weil ich von deinem Porsche geschrieben hab.
[…] derzeit reihenweise Blogger in Deutschland anschreibt, um ihnen eine einfache Subdomain in Form von .co.de für 99 Euro (pro Jahr) schmackhaft zu […]
Hier das Statement der Denic: https://www.basicthinking.de/blog/2009/12/17/co-de-denic-weist-vorwurf-der-daten-herausgabe-zurueck/
@Jaqueline:
Welche Wertigkeit? Da gibt es keinen Unterschied. Der Unterschied beträgt in diesem Fall gerade einmal 3 Zeichen, die nicht die Welt bedeuten.
Im Gegenteil, es ist eine konsequente Umsetzung des DNS, welches hirarisch, ähnlich dem Telephonnetz, aufgebaut ist. Und wir brauchen nicht x-tausend TLDs, sondern eine vernünftige Umsetzung der bestehenden Länder-TLDs. _Das_ ist Wertigkeit.
Das Du dich nur schön an der Wertigkeit aufhängst und die wesendlichen Dinge ausser Acht läßt wie „woher die adressen?“ „überzogener Preis“.
Aber mit dem Telefonnetz.. dein Beispiel..
Ich würde nicht mehr für eine Nebenstelle bei jemand als Untermieter zahlen, als ein eigener Anschluss kostet.
Weiter in dem Beispiel: aus meiner TelNr. 12345 wird jetzt 444.12345 das ist definitiv eine Aufwertung -.-
Da muss man schon aus Widukindland kommen um das toll zu finden.
Wenn die Daten tatsächlich bei der Denic ausgelesen wurden, dann sollte die Denic auf Unterlassung klagen.
Dazu ist es sicher sinnvoll, wenn sich die angeschrieben Websiteinhaber mit der Denic in Verbindung setzen, deren Daten nachweislich aus der Datenbank der Denic stammen.
[…] Offener Brief an Martin Steinkamp auf ein seltsames Angebot […]
[…] Kerbe, gibts auch bei itsnothing und bei gibts sogar ein Gegenangebot für 199 Euro. Bei basicthinking sind die Preise der “Gegenangebote” noch höher, haa, […]
Die Daten stammen definitiv von der Denic! Ich habe den Brief nämlich für eine Domain bekommen die ich erst vor ca. 4 Wochen registriert habe und auf der Seite existiert noch kein Impressum…
@Maik (#203)
Wow erst 4 Wochen registriert und schon „eine der wichtigsten Seiten im deutschsprachigen Raum“.
Nicht schlecht 😀
Habe heute eine Copy & Paste Mail der DENIC erhalten und ihr deshalb eine Antwortmail gesandt, mit der ich sie darum bitte, einen Missbrauch der von ihr vorgehaltenen Daten durch die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG sorgfältig zu prüfen. Näheres dazu in meinem Blogbeitrag „DENIC-Antwort bleibt hinter Erwartung zurück„.
[…] https://www.basicthinking.de/blog/2009/12/12/co-de-99-euro-fuer-eine-billige-subdomain-gefaellig/ http://blogs-optimieren.de/2009/12/14/co-de-ich-bin-doch-nicht-bloe-de/ Related Posts:Der wahre Pagerank AlgorithmusInternet-Anonymität muss aufhörenPaypal ändert wieder mal die AGBsSpambots, Attacker, HarvesterQuelle ist Pleite Join the forum discussion on this post – (1) Beiträge […]
Hab den Brief für den webshop http://www.albert-kreuz.de und nicht für den Blog erhalten. Mir tun die Unbedarften leid, die dem auf den Leim gehen. Es gibt also immer wieder neue Maschen um die Leute abzuzocken. Kann mir aber nicht vorstellen, dass die eine Quote von > 0,5% erreichen, ab der es sich rentiert. Hoffentlich klagt einer der Betroffenen und gewinnt…
Ich würde echt gerne mal deren Conversion Rate sehen. Wieviele Briefe die verschicken mussten, bis jemand zugeschlagen hat. Ob es sich dann noch rechnet?
Wieviel Schwachsinn kann man sich eigentlich noch einfallen lassen? Wenns so weitergeht verkaufe ich W-Lan Kabel und grüne Balken für Webmaster 😉
lol andy nach dem beitrag haben wir erstmal einen grünen balken (pr5) anfertigen lassen 😉
[…] https://www.basicthinking.de/blog/2009/12/12/co-de-99-euro-fuer-eine-billige-subdomain-gefaellig/ […]
Wir haben auch einen Brief bekommen und haben uns gefreut eine der wichtigsten Seiten im Netz zu haben! 😉
Kaum zu glauben, was der von basicthinking eingeschaltete Anwalt da faselt, das Schreiben ist eindeutig rechtswidrig!!! Hier das Statement eines anderen Anwalts:
http://www.nennen.de/blog/blog/date/2010/01/05/artikel/abzocke-mit-subdomain-code.html
Manche ist einfach immer besonders schlau. In solchen Fällen wäre ich wirklich für eine Sperrung der Seiten!!!
Allen noch eine geundes und erfolgreiches 2010.
Das ist schon ne echte Schweinerei!
Was für eine Frechheit, haben heute auch so ein Wisch bekommen, musste daher im Netzt gleich mal danach suchen und habe diesen Tread
gefunden. Ich hoffe nur das keiner auf diese dumme Masche reinfällt aber meistens zocken die immer mal ein paar Leute ab.
Noch ein gesundes neues Jahr.
Scheibentöner
[…] Inhaber dieser Domain möchte nun ein Geschäftsmodell entwickeln, das auf die Ähnlichkeit zu Endungen wie .co.uk (Unternehmen in Großbritannien) oder […]
Tja, das Problem liegt darin, dass viele trotzdem auf dieses Angebot reinfallen! Und wenn es nur ein paar sind, so hat sich das ganze schon für den Betreiber gelohnt….
Was ich nicht verstehe ist, das man heutzutage damit noch durchkommt.
Da ja auch einigen die Erfahrung fehlt, werden es bestimmt viele machen. Diese Sache ist doch einfach nur Traurig.
Jo da verhält es sich doch genauso wie bei diesen Abzockseiten. Google mal nach „PDF Reader“ oder so und schon wirst du Adwords Anzeigen sehen, die dich auf kostenpflichtige Angebote von Abzockern leitet. Leute die keine Erfahrung haben fallen immer noch drauf rein. Selbiges gilt wohl auch für Domains 🙂
Grüße
Alexander
Habe heute eine Beschwerde an den nieders. Landesdatenschutzbeauftragten gesandt, da es Websuche offensichtlich nicht für nötig hält, ihren gesetzlichen Auskunftspflichten nachzukommen. Mal sehen, was dabei herauskommt.
Ich habe mich letzte Woche an den Landesbeauftragten für den Datenschutz gewandt, nachdem Websuche 3 Wochen lang nicht auf meine Anfrage gemäß Bundesdatenschutzgesetz geantwortet hat.
Heute kam die Antwort vom Landesbeauftragten für den Datenschutz. Websuche wurde auf die Verpflichtungen gemäß Bundesdatenschutzgesetz hingewiesen (und muss dies bestätigen). Außerdem wird eine Überprüfung auf Einhaltung des Datenschutzgesetzes durchgeführt.
Heute kam eine Antwort von Websuche, in der eindeutig gelogen wird. Angeblich haben sie meine Adresse aus dem Impressum, da stehe aber nicht ich sondern meine Freundin mit ihrer Adresse.
[…] wertloser als die Subdomains in .co.de, die vor einigen Wochen mit grenzwertigen Anschreiben an die Neukunden gebracht werden sollten. Foobar, […]
[…] Lukas M. teilte in einem Kommentar zum Blogbeitrag “Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?” bei Basicthinking.de Folgendes mit: Websuche wurde auf die Verpflichtungen gemäß Bundesdatenschutzgesetz hingewiesen (und muss dies bestätigen). Außerdem wird eine Überprüfung auf Einhaltung des Datenschutzgesetzes durchgeführt. […]
Die Leute lassen sich in der heutigen Zeit einiges einfallen um an ander Leute Geld zu kommen
Ist ja der Lacher, es gibt doch immer wieder was neues, was man sich ausdenken kann..unglaublich. Viele Grüße..
jupp, war auch bei uns sofort im muell… dann kamen unsere kunden und fragten was wir davon halten … no comment… 😉 aber wie man sieht ne schöne direktmakreting kampagne mit viralem effekt .. das Marketing hat also funktioniert 😉 grüße tom
@tom
stimme ich vollkommen zu.
Hab den Wisch damals auch erhalten und auf direktem Wege in den Kachelofen gesteckt. So hatte es wenigstens einen Nutzen, es macht warm.
Allerdings, dass Virale hat ja prima funktioniert, da ich dieses Thema auch in einem anderen Forum gelesen hatte.
Es reicht denen ja, wenn nur einige darauf eingehen und schon hat es sich gerechnet. Die haben da sicherlich einen Break-Eaven ausgerechnet und vorher mal einen Testballon losgeschickt. Der Rest ist ja dann nur noch ausrechnen und raus mit dem Zeugs.
ist halt ganz nach dem Motto – jeden Tag steht ein Dummer auf….
solche Geschäftemacher gab es immer und wird es immer geben. Ein bischen gesunder Menschenverstand und das reicht….
Wir haben den Wisch auch bekommen. Gut zu wissen, dass es Schrott ist! Danke!
Diese Abzockerei im Internet ist unerträglich, ich selbst werde gerade von Abzockern aus Leipzig schwer unter Druck gesetzt, die wollen zusätzlich eine Inkassofirma aus Osnabrück beauftragen und gegen mich vorgehen. Ich habe diese unseriöse Firma aus Leipzig jetzt angezeigt!
Gruß
Günter
Für dich könnte folgendes Interessant sein. Gegen die Inkasso-Firma aus Osnabrück wird schon vorgegangen!
http://www.neue-oz.de/preexport_startseite/20100316_Endlich__Klatsche_f__r_Internet-Abzocker.html
Richtig schön günstig 😉
[…] dass es sich nicht um die gleichen Steinkamps handelt. Um es klarzustellen, hier geht es um die co.de-Aktion im Dezember 2009 der Firma Websuche Search Technology GmbH & Co. KG. AKPC_IDS += "5883,"; ul.yarplist li img { float:left; margin: 0px 5px 5px 0px; border: 3px […]
ass es sich nicht um die gleichen Steinkamps handelt. Um es klarzustellen, hier geht es um die co.de-Aktion im Dezember 2009 der Firma Websuche Search Technology GmbH & Co. KG. AKPC_IDS += „5883,“; ul.yarplist li img { float:left; margin: 0px 5px 5px 0px; border
Steckt doch einfach ca. 50g Papier in einen Briefumschlag, dazu ein kurzes Schreiben das man das Domainangebot dankend ablehnt. Frankiert den Brief NICHT. Adressiert den Brief an den Absender (Websuche Search Technology GmbH & Co. KG….) und verwendet nicht eure Adresse als Absender sondern die gleiche wie die Empfängeradresse. Und ab in den Briefkasten damit. Die Post stellt den Brief der Fa. „Websuche Search Technology GmbH & Co. KG.“ zu und kassiert von denen das Nachporto.
Das Porto bei Sendungen über 20g bis 50g liegt bei 0,90€, wenn nur mal so 1000 Briefe in dieser Form zurückgehen, wird denen das Lachen schon vergehen. Ich denk die Post wird sicher nicht auf die Beitreibung der Portogebühren verzichten. Vielleicht wirkt so etwas ja.
solche Abzockdomains sollten sollten bei einer ausreichend hohen Anzahl von Beschwerden abgeschaltet werden können
[…] basicthinking sind die Preise der “Gegenangebote” noch höher, haa, […]
Da staunt man als Webseiten-Betreiber, bzw. als Domaininhaber nicht schlecht, wenn einem dieser Abzockebrief entgegen flattert. Die Firma “Websuche Search Technology GmbH & Co. KG” bietet über Ihre Domain .co.de eine Subdomain-Registrierung ander…
Steht das co nicht für communism 😉
Liest eigentlich irgendjemand diesen Blog?
Auch aktuell werden diese tollen co.de Domains immer noch zum supergünstigen schnäppchenpreis von 99€ angeboten.
Ein tolles Weihnachtsgeschenk 😉
Auch ich habe heute solch einen netten Brief erhalten, *Ironie an* das nenne ich doch echt mal eine Angebot, eine Subdomain für den lächerlichen Betrag von 99€. Da kann man doch nicht nein sagen 😉
Also das ist jedenfalls eine Riesenfrechheit und ich stelle mir auch echt die Frage nach welchen Kriterien, diese Firma die Briefe verschickt hat….
Absolut unglaublich,
da reicht ja wohl ein einfaches Kopfschütteln nicht mehr aus. Über die Kriterien, an wen die Firma die Briefe verschickt hat, möchte ich lieber nichts wissen, wenn es denn da Kriterien gibt.
Und das die Domains immer noch für 99 Euro angeboten werden? Seltsam, wäre glab ich mal interessant, ne Studie zu machen, über die, die diese Domains zu diesem ach so günstigen Preis erwerben…
Da fällt mir doch noch was zu ein. Peter Lustig sagtre am Ende seiner SEndung immer: „So liebe Kinder, und jetzt abschalten!“ Besser trifft dieser Satz es wohl kaum, sowas gehört abgeschaltet.
In diesem Sinne.
Da kann ich nur den Kopf schütteln. Diese Abzocke im Internet ist unerträglich.
Das ist ja echt der ober Hammer! Das finde ich echt frech. Das schlimme an der Sache ist das es auch noch Kunden gibt die es zu solchen Preisen kaufen da sie der Seite vertrauen.
Sobald Dinge mehr kosten sind sie auch gleich mehr Wert.
Verstehn du ichs auch nicht. sicher freuen tut sich der Verkäufer 😉
Den Nepp ist halt auch in Deutschland noch viel zu weit Tür und Tor geöffnet. Leider kann die Firma laut Marktwirtschaftlicher gegebenheit auch die Domains für 500 € verkaufen. Wer soetwas kauft ist wohl im endeffekt selbst schuld.
ch mal interessant, ne
Studie zu machen, über die,
die diese Domains zu Datenschutz gewandt, nachdem Websuche 3 Wochen lang nicht auf meine Anfrage gemäß Bundesdatenschutzgesetz geantwortet hat.
Interessant wäre mal zu sehen, ob, wie viele und wer denn gekauft hat?
Es sollte sich ja langsam rumgesprochen haben, dass es Abzocke ist…glaube nicht, dass da noch jemand drauf reinfällt…Mittlerweile gibts ja wieder aktuellere Methoden um Leute über den Tisch zu ziehen…leider…wirds ja immer geben..
Es ist schon traurig daß es sowas überhaubt gibt. Da wird die Unwissenheit der menschen ausgenutzt.
Mal unabhängig von den Preisen und dem Schmuh ist es doch am Ende die Frage, ob die Domainendung bzw. Top oder Flop Level wirklich noch so einen Unterschied macht?!
Ich finde es gut das Spamm Domain von Google abgewertet werden. Toplevel Domain wie CC sind glaube ich schon aus der Suchmaschinbe entfernt worden.
nja ich sage mal schade für die leute die sich solch eine domain zugelegt haben und eine ehrliche seite damit betreiben ein bekannter hatte einen blog über tiere und ist mit seiner co.cc domain rausgeflogen …
Egal ob im Internet oder offline, der Bauernfängerei ist anscheinend nicht beizukommen. 99 Euro für eine Subdomain ist schon verdammt heftig, vor allem wenn man bedenkt, dass man viele gute Gratisanbieter wie WordPress (nicht die Software, sondern der Freebloganbieter) gibt. Allerdings sollte man doch auch auf die Eigenverantwortlichkeit erwachsener Menschen setzen. Mit dem Internet steht doch jedem eine gewaltige Informationsquelle offen. Vielleicht wäre es ja nicht schlecht, wenn man vor dem Anklicken des „Kaufen“-Buttons vorher einmal ein paar Infos zum Thema einholt. Dann wären viele „tolle, einzigartige“ Angebote doch recht schnell entzaubert.
Das ist doch Wahnsinn. Wo es nur geht wird von den Leuten Geld abgezockt. Ich bin mal gespannt wie das in Zukunft weitergeht….
hm 99 euro für ne subdomain da bleib ich doch lieber bei den free blog anbietern wie blogspot
Wobei co.de ja nicht nur denen Geld abziehen will, sondern auch, soweit ich es damals, als ich auch bei co.de eine Domain hatte, mitbekam, gab es dann für 8€ im Monat für Domains, die ähnlich klangen, wie bereits bestehende große Konzerne.
schade ich hatte früher auch mal sone co.de domain aber wenn die jetzt kostet hol ich mir doch lieber de.tl oder so
…alles nur noch eine Abzockerei.
nja subdomains bekommt man wahrlich zugenüge online
Regt Euch nicht auf.
Das wird alles noch schlimmer im Internet.
Ich finde das eigentlich auch gar nicht so schlimm. Zumindest mal ist es kein kompletter Betrug, sondern eben nur eine miese Abzocke, aber wer sich vorher nur minimal informiert fällt nicht drauf rein.
Da gibt es schlimmere Abzocke, vor allem im Internet.
Ich will es nicht gutheissen, aber so wild ist es auch nicht.
Abzocke vor allem im Internet gibt es überall. Wenn man damit durchkommt und nicht auf die Nase fällt
Vielleicht ist es nicht die mieseste Art. Aber wo werden die Grenzen gesetzt zwischen mies, etwas mies und abscheulich?
Die Käufer werden immer skeptischer und so wird es immer schwerer für die, die seriöse Sachen verkaufen.
schon einwenig verwirrend, aber wenn man eine eigene Domain hat und sich einwenig mit Domains, Verkauf, Reselling, etc. beschäftigt, merkt man bei so ner Sache doch, dass das irgenwie nicht ganz seriös sein kann …
Bin letztens auf ne etwas andere Art von denen aber auch angeschrieben worden 🙂
what the hell, 99 € für ne Subdomain, das ist ja der Knüller 🙂
Vielen Dank für die informative Aufstellung. 🙂
Ist doch eh alles nur abzocke. Ehrliche Geschäfte im Internet aber auch Reallife gibts nicht mehr. Es geht überall nur noch um Geld!
Lasst uns das doch auch machen!