Da hat einer Aber nicht recherchiert :)

Wie soll sich facebook “ganz einach” anschließen. Die haben ihre eigene Markup language etc dafür etnwickelt. Sprich alle alexistenten Apps bei FB laufen nicht in HTML & JS sondern in FML und FQL was wiederum eigenkreationen sind.

Darum ist das nicht ganz so einfach :)

[...] Open Social Doku live, na und? Milliardenbusiness? [...]

[...] also lediglich ein Netzwerk für Drittanbieter, aber nicht für andere Netzwerke (vgl. dazu: Basic Thinking). Der Nutzer wird wenig von der Neuerung mitbekommen. Die Omnipräsenz Googles im Web erscheint zu [...]

Die Möglichkeiten sind jetzt ja gewaltig. Mal schauen wie sich das Ganze in Punkto Datenschutz und Sicherheit entwickelt.

Achso, eines wollte ich auch noch sagen: So wie ich das verstehe ist es nicht so, dass Google Zugriff auf alles hat. Man kann sowohl Gadgets als auch Container ganz ohne Google-Server irgendwo hosten.

Was den Datenaustausch betrifft, so wird dieser wohl schon von den Containern unterbunden werden, sei es technisch oder rechtlich (eher wohl letzteres, denn wenn ich die Freundesliste nicht auslesen kann brauch ich gar nicht erst OpenSocial anzubieten).

Ich hab nochmal das Video vom Berliner Barcamp zu OpenSocial online gestellt:

http://dev.comlounge.net/confe.....n-session/

und hier noch ein paar der aktuelleren Infos auf deutsch:

http://mrtopf.de/blog/web20/opensocial-news/

[...] Thinking Blog) hat sehr ausführlich Stellung genommen zu Open Social in seinem Posting “Open Social Doku live, na und? Milliardenbusiness?“. Die Kommentare sind bei dem Posting sehr informativ und zu empfehlen!! Für alle die, die [...]

Ich lese die Spec von OpenSocial so: Wenn ich mir bei Orkut in meine Seite dort eine Applikation mit meiner Musik bei iLike einlade, werde ich am Anfang gefragt bezüglich User/Passwort. Damit verbinde ich beide Accounts und kann dann von meiner Social-Netzwerk Seite meine Musik hören.
Das geht, weil beide Portale das OpenSocial Interface eingebaut haben.
Wenn ich nun in Xing mein LinkedIn Profil sehen will, wird es erst nicht gehen. Aber irgendwie wird es einen geben der dann statt Musik eben die Kontakte hineinreicht, Musik und Kontakte sind in diesem Interface beide transportierbar.
Ich habe zwar nur etwas auf sandbox.orkut.com gespielt, aber vieles wird durch Rechte Vergabe auf den Portalen geregelt. Das Protokoll erlaubt theoretisch absolute Transparenz (jeder Data-Feed kann gelesen und geschrieben werden !) – aber in Realität wird es reguliert sein.

Und shortview.de gehört jetzt web.de!

Seh das klar als
business-to-socialNetwork. Oder
consumer-to-SocialNetwork.
Unternehmen oder Privatpersonen können damit eine bessere Vernetzung mit Social Networks erreichen.
Eben nicht socialNetwork-to-socialNetwork. Die Platzhirsche werden kein Interesse haben, Features an schwächere für lau abzugeben. Das geht technisch nicht.

Die Komplexität der Anwendung der Apis würd ich nicht unterschätzen. Entsprechende Projekte, Add-ons können nur von Programmierhuren of all shades and colors bereitgestellt werden (Software-Firmen, Freelancer, Informatikstudenten, openSource Projekte).

“Moment mal… Deinem Kommentar nach zu urteilen bist du der Ansicht, dass mittels OpenSocial die Benutzerdaten einfach mir-nichts-dir-nichts zwischen den teilnehmenden Communities geshared werden? ”

Nein, das meine ich nicht. Ist ein seperater Punkt, von mir etwas unglücklich formuliert. Eher so: Wenn das oben beschriebene technisch ginge, würde folgendes passieren. Also lohnt es sich massiv, dies zu versuchen und OpenSocial kann vielleicht ein Schritt auf dem Weg dahin sein. Allein dadurch, dass sich jetzt noch mehr Leute motiviert sehen, ihren Grips darauf zu verschwenden.

Moment mal… Deinem Kommentar nach zu urteilen bist du der Ansicht, dass mittels OpenSocial die Benutzerdaten einfach mir-nichts-dir-nichts zwischen den teilnehmenden Communities geshared werden? Nene, ich glaube, da hast du was falsch verstanden – oder ich deinen Kommentar!

Warum sollte myspace an so einem Deal mitmachen, wobei sie mehr oder weniger alle User gleichzeitig verlieren würden? Genau das ist ja das, was Geld bringt!

Es geht darum, wie du teilweise richtig erkannt hast, “die Kosten für die Feature-Entwicklung zu senken”. Jedoch ist hier nicht ein Feature gemeint, welches einen Teil der Community ausmacht, sondern ein zusätzliches Gadget bzw. eine zusätzliche Applikation.

Viele scheinen den Zweck von OpenScial nicht verstanden zu haben, bei Robert bin ich mir wegen des “aufgeregten” Schreibstils nicht so sicher;)

Es geht zunächst darum, die Kosten für die Feature-Entwicklung zu senken. Indem man es externen Anbietern vereinfacht. Davon profitieren kleinere Social Networks wie studivz, die selbst nicht das Know-How haben und technisch uneinholbar zurück liegen. Große Anbieter wie myspace oder facebook sind ja alleine schon lohnenswert genug für angepasste (externe) Software.

Die Nutzer profitieren also höchstens indirekt. Sollte es demnächst gelingen, Freundeslisten anbieterübergreifend verwalten zu können, wäre das eher aus einem anderen Grund spannend: Der Netzwerkgütereffekt wird teilweise aufgehoben und kleine Spezial-Communities haben wieder eine Chance. Dann wird entscheidend sein, was diese Communities zusätzlich zu bieten haben. Beispielsweise hochwertigen Content (..die User hat dann ja schließlich jeder…), womöglich redaktionell und damit zurück ins Web 1.0? StudiVZ differenziert sich ja derzeit nur über die phänomenale Abdeckung an den Unis. Sollte dieses Alleinstellungsmerkmal fallen, ist sicherlich auch eine “Neubewertung” fällig. DAS nenne ich interessant;)

Ohne Programmierung wird das nicht gehen. Nachdem ich das jetzt kursorisch überflogen habe, kann man schon reads und updates durchführen.
Anwendungsfall: Verschiedene Friends in unterschiedlichen Sozial-Netzwerken abgleichen.
Das steht natürlich mit der Homogenität der Daten. Wenn ich mich beispielsweise auf Netzwerk a als AxelJanssen auf Netzwerk b als Klugscheisser und auf Netzwerk c als AJanssen anmelde, dann sollte die API nicht in der Lage sein, meine Daten zu synchronisieren. Dazu bräuchte es ein Meta Social Directory, wo Willige ihre useraccounts mappen.
Das ist SOA und was ich in letzter Zeit von den SOA-Praktikern gehört habe ist, dass Daten-Homogenisierung einen Großteil der Arbeit ausmacht. Die Vorstellung, die dem Modell eines Users in Netzwerk a, Netzwerk b und Netzwerk c unterliegt, kann sehr unterschiedlich sein.
Anderes Beispiel: Ein Kunde ist oft aus Sicht einer Marketing, einer Vertriebs- und einer Controlling Abteilung etwas völlig unterschiedliches. Hinsichtlich der gespeicherten Attribute und auch hinsichtlich des scopings, wer oder was sich überhaupt als Kunde qualifiziert.

@Christopher: Jeder Computer Anwendung unterliegt ein Modell der “Realität” und ist somit von Hause aus verschieden von der “Realität”.