Hallo Robert,
hallo Oliver,

ich danke euch. Die Links dazu haben geholfen, denn ärgerlich ist es, eins zu haben, welches unvollständig ist. Die antworten habe ich aber jetzt gefunden.

wie bereits gesagt, danke!

Oder anders gesagt:

Die Frage ist typisch eine solche, die Anwälte beantworten, aber _illegal_ isses sicher nicht, wenn man ein korrektes Impressum HAT.

lies mal am besten dazu das hier:
- http://www.lawblog.de/index.ph.....mspflicht/
- http://www.telemedicus.info/ar.....blogs.html
- http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24689/1.html
- http://aktuell.de.selfhtml.org.....impressum/
sprich, es kommt drauf an:)

Hallo Herr Gassner,

diese Seite ist sehr informativ und hat mir schon ein wenig weitergeholfen. Nur beim Impressum bin ich auf Widersprüche getroffen. Sie geben an, auch eine Privatperson benötigt ein Impressum. Ich bin also auf ihren Link gewechselt, mit dem ich ein Impressum erzeugen kann. Auf der Seite finde ich aber keine Privatperson. Stattdessen zeigt der Generator, eine Privatperson bräuchte dies nicht.

Was stimmt daran?
Ich habe kein Problem, eines zu schreiben, allerdings würde mich der notwendige Inhalt schon interessieren.

Viele Grüße,

Carsten

Von Bikdklau war jetzt gar nicht die Rdee, wenige wissen, dass sie eigene Fotos von Kunstwerken und architektonishen Leistungen nicht GANZ einfach verwenden dürfen.

Zudem hatte ich schon, ich glaube 3, abmanhnung (keine wegen Fotos) und ersare anderen gerne den Ärger und den Verlust des Urlaubsgelds ;)

Jo, imma mit einem Bein fest im Gefängnis stehen ;-)
Aber was soll’s: Ein bisschen Risiko muss sein und das wichtigste ich immer noch, nur eigene Fotos zu verwenden wo es nur geht. Bildklau ist nun wirklich nicht schön und auch sinnlos.

Wenn du ein tolles Foto machst (und damit dein Lebensunterhalt verdeinst) und ich das abfotografiere, darf ich das bloggen?

Wenn du ein Tolles Bild malst (und nen Comic malst) udn damit deinen lebenshnterhalt.. etc.

D.h. Fotografien von ‘künstlerischen’ Werken, und darunter fallen eben auch so Dinger wie Hundertwasserhäuser’ sind an sich EINE Art, wie der Künstler Geld verdient (vgl. beim verhüllten Reichstag.)

Es gibt dann dei sogenannte Panoramafreiheit, wenn du also am Hinterwasserhaus in Plochingen oder so it dem Zug vorbeifährst udn Plochingen Fotografierst und da AUCH das HW-Haus drauf ist, wird die abmahnung billiger. nein, fällt aus.

aber da oben da war weer n Jurauaffsatz noch ne rechtsberatung. Fotos pulizieren ist kompliziert ;)

Die Fotosache bewegt mich. Ich darf kein eigenes Foto vom Hundertwasserhaus bloggen? Wieso das denn?