<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Probe aufs Exempel: Google Chrome f&#252;r Mac</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 16:34:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: MacMini und DSL sind sehr langsam &#124; Kalliey®</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-913826</link>
		<dc:creator>MacMini und DSL sind sehr langsam &#124; Kalliey®</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 08:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-913826</guid>
		<description>[...] das Gleiche wie vorher, aber doch deutlich langsamer, woran kann sowas liegen? Ich hab nun den Chrome installiert, da ist es schon ein wenig besser, aber gef&#252;hlt ist es dennoch wesentlich langsamer als zuvor, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] das Gleiche wie vorher, aber doch deutlich langsamer, woran kann sowas liegen? Ich hab nun den Chrome installiert, da ist es schon ein wenig besser, aber gef&#252;hlt ist es dennoch wesentlich langsamer als zuvor, [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zittert Apple vor dem Nexus One? Ein wenig zumindest. &#124; Basic Thinking Blog</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-889624</link>
		<dc:creator>Zittert Apple vor dem Nexus One? Ein wenig zumindest. &#124; Basic Thinking Blog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 14:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-889624</guid>
		<description>[...] Jahres der reinste Kuschelkurs. Doch dann wurde die Frontlinie immer deutlicher: Betriebssysteme, Browser, Mobilfunkambitionen, sonstige Hardware – jetzt ist Apple auch noch wie Google in die Werbung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Jahres der reinste Kuschelkurs. Doch dann wurde die Frontlinie immer deutlicher: Betriebssysteme, Browser, Mobilfunkambitionen, sonstige Hardware – jetzt ist Apple auch noch wie Google in die Werbung [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dasuxullebt</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887649</link>
		<dc:creator>dasuxullebt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 22:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887649</guid>
		<description>Hm. Nunja. Ich bin mit Firefox momentan recht zufrieden, vor Allem kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendein anderer Bl&#228;tterer die Tableiste auch unten anzeigen kann (da wo sie imho hingeh&#246;rt). Ich habe auch Chrome probiert, nunja. Passt schon. Kann ich benutzen. Safari benutze ich eigentlich nie, aber auch bei Safari hat mich bisher nichts wirklich gest&#246;rt. Opera finde ich noch recht gut, aber dem fehlen einige Features wie zum Beispiel integrierte Socks-Unterst&#252;tzung.
Ansonsten finde ich es schade dass st&#228;ndig nur &#252;ber die gro&#223;en Browser geredet wird. Es gibt einen haufen kleiner Browser. Zum Beispiel Epiphany. Oder Konqueror. Oder links2. Die haben alle ihre Macken, aber sind alle ganz nett, wenn man mal f&#252;r ein paar Seiten was Anderes will.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><a rel='external nofollow' href='http://uxul.wordpress.com/'><img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/1a777317580256d31632c2acef8c432c?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></a></span>Hm. Nunja. Ich bin mit Firefox momentan recht zufrieden, vor Allem kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendein anderer Bl&#228;tterer die Tableiste auch unten anzeigen kann (da wo sie imho hingeh&#246;rt). Ich habe auch Chrome probiert, nunja. Passt schon. Kann ich benutzen. Safari benutze ich eigentlich nie, aber auch bei Safari hat mich bisher nichts wirklich gest&#246;rt. Opera finde ich noch recht gut, aber dem fehlen einige Features wie zum Beispiel integrierte Socks-Unterst&#252;tzung.<br />
Ansonsten finde ich es schade dass st&#228;ndig nur &#252;ber die gro&#223;en Browser geredet wird. Es gibt einen haufen kleiner Browser. Zum Beispiel Epiphany. Oder Konqueror. Oder links2. Die haben alle ihre Macken, aber sind alle ganz nett, wenn man mal f&#252;r ein paar Seiten was Anderes will.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dieter</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887188</link>
		<dc:creator>dieter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 18:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887188</guid>
		<description>Ja, wenn nur nicht die ganze Werbung w&#228;re

&lt;blockquote&gt;Zu Hause bin ich auf Safari umgestiegen, auf der Arbeit nutze ich seit rund ein, zwei Monaten Chrome. &lt;/blockquote&gt;

da ist Firefox doch ganz brauchbar. Weil ich immer sehr viele tabs offen habe (80 bis 100) nutze ich Galeon. Als AdBlockPlus, CookieSafe und Noscript Ersatz nutze ich Privoxy. Der Speicherverbrauch ist 1/3 niedriger als beim FF. Leider braucht Galeon sehr viel Gnome Ballast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/d2d314970c6ac9aa0dd3f4ecf97bbe20?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></span>Ja, wenn nur nicht die ganze Werbung w&#228;re</p>
<blockquote><p>Zu Hause bin ich auf Safari umgestiegen, auf der Arbeit nutze ich seit rund ein, zwei Monaten Chrome. </p></blockquote>
<p>da ist Firefox doch ganz brauchbar. Weil ich immer sehr viele tabs offen habe (80 bis 100) nutze ich Galeon. Als AdBlockPlus, CookieSafe und Noscript Ersatz nutze ich Privoxy. Der Speicherverbrauch ist 1/3 niedriger als beim FF. Leider braucht Galeon sehr viel Gnome Ballast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: weau</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887085</link>
		<dc:creator>weau</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 08:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887085</guid>
		<description>@satyasingh : Die Erweiterung gibt es auch f&#252;r den Chrome.
@SWare Iron : Mal die letzten Updates gecheckt? Mehr als unsicher der Browser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@satyasingh : Die Erweiterung gibt es auch f&#252;r den Chrome.<br />
@SWare Iron : Mal die letzten Updates gecheckt? Mehr als unsicher der Browser.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marek Hoffmann</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887082</link>
		<dc:creator>Marek Hoffmann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 08:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887082</guid>
		<description>Nettes Chrome-Video: http://www.youtube.com/watch?v=SC-2VGBHFQI</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/8cca7caf6bb4b30c473191c63d004c4b?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></span>Nettes Chrome-Video: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SC-2VGBHFQI" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=SC-2VGBHFQI</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SWare Iron</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887068</link>
		<dc:creator>SWare Iron</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 23:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887068</guid>
		<description>Chrome ohne Sch&#252;ffelei:

SWare Iron 

http://www.srware.net/software_srware_iron.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/4e25322fa745d4094f04221c16926d82?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></span>Chrome ohne Sch&#252;ffelei:</p>
<p>SWare Iron </p>
<p><a href="http://www.srware.net/software_srware_iron.php" rel="nofollow">http://www.srware.net/software_srware_iron.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mysdb</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887066</link>
		<dc:creator>mysdb</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 22:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887066</guid>
		<description>&quot;... Zu Hause bin ich auf Safari umgestiegen, auf der Arbeit nutze ich seit rund ein, zwei Monaten Chrome. Warum nur dort? Nun, weil Googles Schn&#252;ffelnasen &#252;berall stecken und ich keine Lust habe, mir rund um die Uhr von der Suchmaschine in die Karten schauen zu lassen. ...&quot;

Ohne Schn&#252;ffelnase g&#228;be es ja noch den ChromePlus als Alternative - zumindestens f&#252;r Windows.

http://chromeplus.org/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/d41ecaf19a4a8a42f3b920a3a7f431a2?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></span>&#8220;&#8230; Zu Hause bin ich auf Safari umgestiegen, auf der Arbeit nutze ich seit rund ein, zwei Monaten Chrome. Warum nur dort? Nun, weil Googles Schn&#252;ffelnasen &#252;berall stecken und ich keine Lust habe, mir rund um die Uhr von der Suchmaschine in die Karten schauen zu lassen. &#8230;&#8221;</p>
<p>Ohne Schn&#252;ffelnase g&#228;be es ja noch den ChromePlus als Alternative &#8211; zumindestens f&#252;r Windows.</p>
<p><a href="http://chromeplus.org/" rel="nofollow">http://chromeplus.org/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887059</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 19:59:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887059</guid>
		<description>So etwas finde ich dann gleich sehr demotivierend:

http://img3.imageshack.us/img3/3188/fehlerh.png

Opt-Out ist drinnen, aber ich darf nicht lesen, was da steht? Das Fenster l&#228;sst sich auch nicht scrollen, vergr&#246;&#223;ern, etc. Ist das bei euch auch so?

Das demotiviert schon, Chrome auszuprobieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/096b629d3bffaff98aeb8ac8ecd70b2c?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></span>So etwas finde ich dann gleich sehr demotivierend:</p>
<p><a href="http://img3.imageshack.us/img3/3188/fehlerh.png" rel="nofollow">http://img3.imageshack.us/img3/3188/fehlerh.png</a></p>
<p>Opt-Out ist drinnen, aber ich darf nicht lesen, was da steht? Das Fenster l&#228;sst sich auch nicht scrollen, vergr&#246;&#223;ern, etc. Ist das bei euch auch so?</p>
<p>Das demotiviert schon, Chrome auszuprobieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jodeldudel</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887058</link>
		<dc:creator>Jodeldudel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 19:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887058</guid>
		<description>@satyasingh:
Wenn du keine google Allergie hast solltest du mal den google reader ausprobieren. Ist besser als jede Extension oder standalone Program das  ich bisher auf dem Gebiet gesehen habe. Nicht nur ist er deutlich flotter und belastet den Browser nicht, er hat auch den Vorteil das zwischen Mobiltelefon, Notebook und Computer alles in-sync bleibt.

@Chrome:
Ich benutze jetzt seit einiger Zeit exklusiv Chrome. Firefox wurde seit v2 mit jeder Version tr&#228;ger und instabiler f&#252;r mich. Chrome l&#228;uft, obwohl ich im dev channel bin, sehr stabil. Wenn mal was abschmiert dann ein einzelner Tab (das war an FF auch furchtbar, &gt;30 tabs ins Nirvana, yeaaaah). Im Gegensatz zur awesomebar stirbt die Adressleiste von Chrome (omnibar) auch nicht wenn man den Browser mal ein halbes Jahr benutzt hat und die Datenbank entsprechend gewachsen ist.

Ich benutze Chrome unter Win7 und finde ihn dort optisch extrem ansprechend (firefox sieht mMn. auf allen Systemen furchtbar aus...). Vorallem ist Chrome aber sehr platzsparend. Dank tabs-on-top kann da bisher kein Browser den ich kenne mithalten.

Das Tab tearing (und wieder zusammenf&#252;gen) macht ihn Ideal f&#252;r Leute die mit gro&#223;en Bildschirmen und Windows 7 unterwegs sind (Aero Snap). Einfach das youtube Video w&#228;hrend es l&#228;uft rausziehen und mit Win+Left auf die H&#228;lfte vom screen bringen w&#228;hrend man weitersurfen kann.

Das einzige was ich vermisse ist eine Cookie Culler extension, aber das wird nicht mehr lange auf sich warten lassen jetzt wo extensions freigegeben wurden (naja...nicht f&#252;r mac ;-) ).

Achja. Ich kann die Bookmark sync nur empfehlen. Im Gegensatz zu Weave f&#252;r FF (ich wei&#223; nicht wie oft ich das erfolglos probiert habe...) tats&#228;chlich einen sehr guten Job macht die Bookmarks _in realtime_ zwischen mehreren PCs zu syncen.

Und ja. Ich bin mir vollkommen bewusst was google da an Daten abgreifen k&#246;nnte. Der einzige part den ich da bedenklich finde ist das google eine Amerikanische Firma ist. D.h. im Gesch&#228;ft sollte man da etwas vorsichtig sein wegen Industriespionage usw. Alles andere halte ich f&#252;r ein wenig hysterisch. Als ob google es n&#246;tig hat illegal (gegen ihre eigenen Datenschutzbestimmungen) Daten zu erheben und zu verkn&#252;pfen....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@satyasingh:<br />
Wenn du keine google Allergie hast solltest du mal den google reader ausprobieren. Ist besser als jede Extension oder standalone Program das  ich bisher auf dem Gebiet gesehen habe. Nicht nur ist er deutlich flotter und belastet den Browser nicht, er hat auch den Vorteil das zwischen Mobiltelefon, Notebook und Computer alles in-sync bleibt.</p>
<p>@Chrome:<br />
Ich benutze jetzt seit einiger Zeit exklusiv Chrome. Firefox wurde seit v2 mit jeder Version tr&#228;ger und instabiler f&#252;r mich. Chrome l&#228;uft, obwohl ich im dev channel bin, sehr stabil. Wenn mal was abschmiert dann ein einzelner Tab (das war an FF auch furchtbar, &gt;30 tabs ins Nirvana, yeaaaah). Im Gegensatz zur awesomebar stirbt die Adressleiste von Chrome (omnibar) auch nicht wenn man den Browser mal ein halbes Jahr benutzt hat und die Datenbank entsprechend gewachsen ist.</p>
<p>Ich benutze Chrome unter Win7 und finde ihn dort optisch extrem ansprechend (firefox sieht mMn. auf allen Systemen furchtbar aus&#8230;). Vorallem ist Chrome aber sehr platzsparend. Dank tabs-on-top kann da bisher kein Browser den ich kenne mithalten.</p>
<p>Das Tab tearing (und wieder zusammenf&#252;gen) macht ihn Ideal f&#252;r Leute die mit gro&#223;en Bildschirmen und Windows 7 unterwegs sind (Aero Snap). Einfach das youtube Video w&#228;hrend es l&#228;uft rausziehen und mit Win+Left auf die H&#228;lfte vom screen bringen w&#228;hrend man weitersurfen kann.</p>
<p>Das einzige was ich vermisse ist eine Cookie Culler extension, aber das wird nicht mehr lange auf sich warten lassen jetzt wo extensions freigegeben wurden (naja&#8230;nicht f&#252;r mac ;-) ).</p>
<p>Achja. Ich kann die Bookmark sync nur empfehlen. Im Gegensatz zu Weave f&#252;r FF (ich wei&#223; nicht wie oft ich das erfolglos probiert habe&#8230;) tats&#228;chlich einen sehr guten Job macht die Bookmarks _in realtime_ zwischen mehreren PCs zu syncen.</p>
<p>Und ja. Ich bin mir vollkommen bewusst was google da an Daten abgreifen k&#246;nnte. Der einzige part den ich da bedenklich finde ist das google eine Amerikanische Firma ist. D.h. im Gesch&#228;ft sollte man da etwas vorsichtig sein wegen Industriespionage usw. Alles andere halte ich f&#252;r ein wenig hysterisch. Als ob google es n&#246;tig hat illegal (gegen ihre eigenen Datenschutzbestimmungen) Daten zu erheben und zu verkn&#252;pfen&#8230;.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: detailgetreu</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887057</link>
		<dc:creator>detailgetreu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 19:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887057</guid>
		<description>Opera ist mein absoluter Lieblingsbrowser. Schnell, schlank und mit so sinnvollen Details wie der Schnellsuche oder der Schnellwahl ausgestattet und der gro&#223;artgen Wand-Funktion sowie den integrieren Mausgesten. Gro&#223;es Kino und die meisten Gimmicks waren zuerst im Opera installiert. Hoffe, dass sich die Jungs weiterhin Gedanken machen und noch das eine oder andere sinnvolle Extra einbauen.
Mit dem Feedreader bin ich auch sehr zufrieden, das einzig St&#246;rende ist die fehlende Kompabilit&#228;t zu eBay, was aber von eBay verursacht ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/ac2a2487bff344cd735420b45a17c967?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></span>Opera ist mein absoluter Lieblingsbrowser. Schnell, schlank und mit so sinnvollen Details wie der Schnellsuche oder der Schnellwahl ausgestattet und der gro&#223;artgen Wand-Funktion sowie den integrieren Mausgesten. Gro&#223;es Kino und die meisten Gimmicks waren zuerst im Opera installiert. Hoffe, dass sich die Jungs weiterhin Gedanken machen und noch das eine oder andere sinnvolle Extra einbauen.<br />
Mit dem Feedreader bin ich auch sehr zufrieden, das einzig St&#246;rende ist die fehlende Kompabilit&#228;t zu eBay, was aber von eBay verursacht ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benny</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887053</link>
		<dc:creator>Benny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 17:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887053</guid>
		<description>Also ich bin zwar Windows-User, aber auch bei mir ist Google Chrome seit Monaten im Einsatz und ich bin absolut begeistert. Die Geschwindigkeit ist nicht zu toppen. Ich war vorher auch absoluter Firefox-Fanatiker, aber nach den Abst&#252;rzen war ein Wechsel unverzichtbar.

Nachdem Chrome nun seine Pforten f&#252;r Erweiterungen ge&#246;ffnet hat, sind auch RSS Feeds, Adblocker, und die anderen Schmankerl aus FF kein Problem mehr. 

Mein Tipp: Unbedingt ausprobieren und nicht vorher schon meckern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><a rel='external nofollow' href='http://twitter.com/viermalbe'><img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/bf57a4ba7068abcfa4c38375069a9e5b?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></a></span>Also ich bin zwar Windows-User, aber auch bei mir ist Google Chrome seit Monaten im Einsatz und ich bin absolut begeistert. Die Geschwindigkeit ist nicht zu toppen. Ich war vorher auch absoluter Firefox-Fanatiker, aber nach den Abst&#252;rzen war ein Wechsel unverzichtbar.</p>
<p>Nachdem Chrome nun seine Pforten f&#252;r Erweiterungen ge&#246;ffnet hat, sind auch RSS Feeds, Adblocker, und die anderen Schmankerl aus FF kein Problem mehr. </p>
<p>Mein Tipp: Unbedingt ausprobieren und nicht vorher schon meckern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887047</link>
		<dc:creator>Dominic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 16:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887047</guid>
		<description>&quot;von mir auch nicht l&#228;nger behaupten, ein gro&#223;er Anh&#228;nger des Firefox zu sein. Seit Version 3.5 ist bei Mozilla der Wurm drin, Abst&#252;rze, H&#228;nger und andere Unzuverl&#228;ssigkeiten&quot;

DANKE!!

Mir wird imer unterstellt, ich w&#252;rde den Firefox zu sehr bealsten. Nun weiss ich aber, dass ich nciht der einzige bin, der z.B. ca. 3-5 minuten warten _muss_, bis der FF das erste mal &#252;berhaupt sichtbaar wird, und dann nochmal ca. .5-1 Minute, bis ich dann auch eine Website anw&#228;hlen kann.

Dieses &quot;Schlechter-werden-Ph&#228;nomen&quot; habe ich st&#228;ndig seit den letzen ca. 4 FF auto. Updates.

Ich weiss echt nicht, warum man den Browser so zugrunde richtet. Schade, aber so wird man ernsthaft von FF weggetrieben. naja, vielleicht ist mozilla mit den aktuellen marktzahlen unzufrieden und m&#246;chte gern weniger Nutzer haben, wer weiss...?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/2533081588bb0f1b5112010c0c69dbb1?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></span>&#8220;von mir auch nicht l&#228;nger behaupten, ein gro&#223;er Anh&#228;nger des Firefox zu sein. Seit Version 3.5 ist bei Mozilla der Wurm drin, Abst&#252;rze, H&#228;nger und andere Unzuverl&#228;ssigkeiten&#8221;</p>
<p>DANKE!!</p>
<p>Mir wird imer unterstellt, ich w&#252;rde den Firefox zu sehr bealsten. Nun weiss ich aber, dass ich nciht der einzige bin, der z.B. ca. 3-5 minuten warten _muss_, bis der FF das erste mal &#252;berhaupt sichtbaar wird, und dann nochmal ca. .5-1 Minute, bis ich dann auch eine Website anw&#228;hlen kann.</p>
<p>Dieses &#8220;Schlechter-werden-Ph&#228;nomen&#8221; habe ich st&#228;ndig seit den letzen ca. 4 FF auto. Updates.</p>
<p>Ich weiss echt nicht, warum man den Browser so zugrunde richtet. Schade, aber so wird man ernsthaft von FF weggetrieben. naja, vielleicht ist mozilla mit den aktuellen marktzahlen unzufrieden und m&#246;chte gern weniger Nutzer haben, wer weiss&#8230;?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: satyasingh</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/09/probe-aufs-exempel-google-chrome-fuer-mac/comment-page-1/#comment-887042</link>
		<dc:creator>satyasingh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 16:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/?p=17002#comment-887042</guid>
		<description>mein k.o. thema ist immer noch der vern&#252;nftige rss-reader. hier ist f&#252;r mich die erweiterung &quot;sage&quot; f&#252;r den firefox nicht schlagbar. weder safari noch chrome konnten mich &#252;berzeugen. 

aber es stimmt. habe chrome auch getestet. ist schneller.
firefox ist tats&#228;chlich auch bei mir mehr am abst&#252;rzen oder langsam. momentan also gibts den einen traumbrauser nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; margin-bottom:5px; display:block; width:40px' ><a rel='external nofollow' href='http://www.gongmeditation.de'><img alt='' src='http://1.gravatar.com/avatar/d11422589d49711333899fda45c6f650?s=40&amp;d=http%3A%2F%2Fwww.basicthinking.de%2Fblog%2Fupload%2Fblindspot.gif%3Fs%3D40&amp;r=G' class='avatar avatar-40 photo' height='40' width='40' /></a></span>mein k.o. thema ist immer noch der vern&#252;nftige rss-reader. hier ist f&#252;r mich die erweiterung &#8220;sage&#8221; f&#252;r den firefox nicht schlagbar. weder safari noch chrome konnten mich &#252;berzeugen. </p>
<p>aber es stimmt. habe chrome auch getestet. ist schneller.<br />
firefox ist tats&#228;chlich auch bei mir mehr am abst&#252;rzen oder langsam. momentan also gibts den einen traumbrauser nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

