[...] im Vergleich zu Desktop-basierten Flashangeboten und den revolutionären Charakter, den “Apps” mit sich brachten. Gab es das Wort vor wenigen Jahren noch nicht einmal in unserem [...]

Ich würde gerne mal einen Poll sehen, der die momentane Stimmung treffend wiedergibt (appstores/gatekeeper=Ja/Nein)…
Desweiteren sind wir imho momentan gerade auf dem “rasanten” Weg der Platformunabhängigen Applikationen. Firefox, OpenOffice, Java(naja), die KDE-Suite …”gut vielleicht im Desktop noch nicht so.., aber dafür im Serverbereich: ich sage nur PHP!… Der Trend geht ganz klar zu offenen Platformen, da können auch Android (Cyanogenmod) und Apple/Palm nicht mehr viel machen. Und wenn wir mal ganz ehrlich sind wollen auch die meisten eine Kombination haben, wegen A: leichter Bedienbarkeit, Intuivität (Apple), B: Verlässlichkeit, Gewöhnung (MS), und C: Mächtigkeit/Möglichkeit (FLOSS=Open Software /Open Hardware)… und ich bin mir ziemlich sicher, das sich das am Ende auch durchsetzt….

GNU/Linux Möglichkeiten +MACOS+ User Xperience+ Windows Zuverlässigkeit (wobei es auch Überschneidungen gibt) = Triple Boot….(vlt virtuell) oder aber irgendwann integriert….

Schönen Abend, AndreasP…

@vir 21x: Mein iPhone habe ich mit Vodafone Vertrag, sowas solls auch geben! Man muss also NICHT Kunde der Telekomiker werden; ginge das nicht ohne Telekomiker, hätte ich ein Nokia N900… ;)

VLG Sascha

Ich denke ein App-store hat viele Vorteile. Im 21. Jahrhundert ist es einfach nicht mehr zeitgemäß eine Cap-Datei umständlich vom PC über Active-Sync auf das Mobile Dateissystem abzulegen und dann von dort die Installation zu starten. Aber die Restriktionen die mit Apple anfingen und jetzt anscheinend immer populärer werden machen mit zudenken.

Apple’s Überheblichkeitdie die in der Entmündigung und Freiheitsberaubung ihrer eigenen Kunden ihre Spitze findet, kann ich nicht akzeptieren.

Die Alternative lautet für mich Android, obwohl man da gleich die nächste Diskussionen anstoßen kann.

[...] Basic Flashback: Flucht aus App-solom | Basic Thinking Blog [...]

Für fuffzig Dötze 40 SMS und 100 Gesprächsminuten zur Verfügung haben, immer alles ausschließlich im Netz meines “Anbieters” tun dürfen, gegen Einwurf kleiner Münzen homöopathisch dosierten Quellcode für Mini-Funktion erwerben können – that’s mobile freedom, yeah!

Und dann erhalte ich ja auch noch für meine Investition von 2.700,- Euro in zwei Jahren das Gerät, auf dem applsolut nur das veranstaltet wird, was dem Hersteller des Geräts in den (vom Gewinnstreben abgesehen undurchsichtigen) Kram passt. … (Leider ist mein MacBook Pro nicht ganz so restriktiv mit mir, wie mein iPhone. Aber das kommt schon noch…)

Doch, das macht mich wirklich endglücklich, und wenn irgendwo jemand auf die Idee kommt, zu fragen, wie sich dieses und ähnliche Geschäftsmodelle eventuell weiter zu meinen Gunsten verbessern ließen, dann muss ich mich unbedingt anstrengen und sofort dagegen anschreien.

Wofür steht eigentlich das “Thinking” in diesem Blog, Herr Drees?

Fängt ja schon an bei folgendem Problem:
Ich bekomme eine Mai mit einer .scm-Datei als Anhang. Diest ist im Prinzip eine reine Textdatei mit Scheme-Code.
So, Palm sagt, kein Programm zum öffnen der Datei gefunden. Das ist ne reine Textdatei, die könnt ich auch mim Browser öffnen… aber nein, ohne. Muss man jetzt tatsächlich ne “App” schreiben, die Textdateien öffnen kann?

Ich finds traurig…. das Wort App übrigens auch.

das ist imho die crux. Apple verkauft Produkte, die angenehm zu bedienen sind, weil sie mir nicht alle Möglichkeiten geben, sondern nur die 10 beliebtesten/nützlichsten.

Für Menschen, die sich nicht wirklich mit dem Produkt auseinandersetzen wollen, das sie kaufen und benutzen mag das ein Vorteil sein.

Ich finde es aber unheimlich, dass weniger ich ein Produkt benutze, sondern mehr das Produkt mich.
Usability ist wichtig, aber nicht auf Kosten der Kontrolle über die Technik.

Es wundert mich, dass gerade der “digital” aufgeklärte Teil der Gesellschaft diesen Kontrollverlust so bereitwillig hinnimmt.
Oder ist das ein gesamtgesellschaftliches Phänomen?

Selbst wenn man die Wahl hat ein gleichwertiges Produkt zu bekommen und das ist bei weitem nicht immer der Fall (findet mal einen MP3-Player mit den Funktionen des Ipod-Touch der auch nur annähernd so gut funktioniert und der “nur” 200€ kostet… da habe ich selber lange gesucht da ich kein Itunes-Fan bin aber schlussendlich nichts besseres gefunden) entscheide ich mich immer wieder gerne für die Apple Produkte. Sie sind schön schnell modern und gut verarbeitet. Wer was anderes behauptet lügt. Klar, dass hier einige Hardware-Freaks rumlaufen die da was weiß ich draufspielen wollen und sich in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlen kann ich ja nachvollziehen aber für Otto-Normalverbraucher sind Apple Produkte eigentlich perfekt.

Die Bedienung ist selbsterklärend und innovativ. Zugleich aber auch unkompliziert, sodass selbst mein Vater binnen weniger Minuten verstand wie er damit umzugehen hat. Der gleiche Mann, der an seinem Windows Notebook immer noch kein Hintergrundbild einrichten kann :D .

Also ich kann Apple-Antipathie eigentlich kaum etwas abgewinnen.

Was die Restriktionen bei den Apps angeht habt ihr natürlich Recht. In dieser Hinsicht geht Apple def. zu weit. Aber es ist nunmal ihr gutes Recht Apps den Zugang zum Appstore zu verweigern. Ob die moralischen Ansprüche im Appstore aber auf der Unternehmensphilosophie fußen oder lediglich auf die prüden Amis im generellen zurückzuführen ist sei mal dahingestellt.

Beste Grüße

Den Kommentar bitte noch einmal bearbeiten!

Der Artikel zielte eher auf die Politik der Konzerne und die aus den App Store (mit seiner Torwächterfunktion) etc. entstandene Kontrolle und Beschränkung der Software. Durch die Kontrolle/Beschränkung entsteht laut dem Autor ein ein innovativ feindliches Umfeld für Entwickler…

Du beleuchtest nur einen Teilaspekt und so wirkt die Kritik doch sehr unausgewogen… Leider einer von den schlechteren Artikeln hier…

ich verstehe immer noch nicht, wo Euer Problem liegt. Apple war schon bei Computern immer ein geschlossenes System und ist es nun bei Handys mit dem iPhone eben auch. Wer das bei Computern nicht mochte, konnte sich einen PC mit Windows (oder Linux oder, oder, oder) kaufen und wer das beim Handy nicht möchte muss eben auf das iPhone verzichten und sich ein Blackberry, Droid/Milestone, Nexus One oder sonstwas kaufen und als Handy Betriebssystem eben Android nehmen. Apple hatte schon immer das Konzept eines geschlossenen Systems – warum sollte man das ändern? In Krisenzeiten hat die Firma daher ja auch stets Probleme gehabt…

Was Spielekonsolen angeht, verstehe ich das auch nicht. Auch hier kann man bei PlayStation(3) oder XBox notfalls Linux installieren (bei der Wii weiß ich es nicht, vielleicht gehts da auch?) und sonstige Dinge anstellen. Wenn man will…

VLG Sascha

PS: Alternativ kann man auch auf Spielekonsolen verzichten, wenn es einem nicht passt! Ist ja mal logisch, dass die Hersteller an den Spielen (mit)verdienen wollen, denn an den Konsolen machen Sie ja Verluste!